Здравствуйте. Есть желание приобрести данный объектив. Есть ли какие-то особенные моменты, которые нужно проверить при покупке с рук? В частности этот досадный недочет со шлейфом диафрагмы, он проявляет только перед поломкой или можно распознать объектив, стремящийся выйти из строя? Еще интересует, многие пишут, что объектив имеет более "жесткий" рисунок, чем 14-54. Может ли кто-нибудь пояснить, что подразумевается под "жесткостью"? Или просто пару примеров.
14-54 - 44 mm f/4 12-60 - 45 mm f/3.9 Ну и для сравнения, если позволите - полтинник. Вот уж где рисунок... а 12-60 все же не для этого. О своем опыте лечения отклеившегося шлейфа я писал пару страниц ранее. Щелчок очень характерен и распознать его легко, если знать что искать. Через меня прошли два объектива 12-60, на том которым пользуюсь в настоящий момент - за полтора с лишним года эксплуатации никаких щелчков нет.
Спасибо. Уже приобрел объектив. Первые впечатления только положительные. Резок, быстр, ухватист, красив. Единственное, что не понравилось - бленда с заметным усилием одевается и снимается. Как бороться? Маслицем капнуть или еще какие варианты есть?
sergey_951 Туго это же не плохо. Вот если бы болталась - проблема. И поздравления с приобретением. Отменный объектив!
Естественно, это же не техническое сравнение. Представление о рисунке объективов (как просили) по этим снимкам составить вполне можно. По-моему )
kirjuha Сравнение рисунков хорошее, но разницу заметил лишь в резкости. asharky В общем вы правы, но боюсь провернуть "хобот" объектива вместе с блендой. Сейчас нанес немного графитовой смазки(другой не нашлось), все стало как надо.
смазкой никакой пластик мазать не нужно, в крайнем случае гелевой... жировая основа со временем размягчит структуру пластика...
ZIBY "Хозяйке на заметку" - можно просто сухим карандашом натереть, в подобных ситуациях. Поинт в том, что чистый углерод, т.е. грифель, химически абсолютно нейтрален и к пластику и к металлам, и к стеклу, и к бытовым жидкостям.
Не совсем так, тушек он касается, тушка должна его поддерживать. А это Е-3\5\30\620 Е-520 SWD не поддерживает, что скажется на скорости фокусировки(при поддержке SWD он быстрее ), но работать конечно будет.
Нет, не путаю. Все именно так. SWD - ультразвуковой привод автофокуса - он работает только если тушка его поддерживает. Если не поддерживает то работает не SWD, а обычный моторчик. Разница весьма значительна. У меня есть и Е-520(нет поддержки SWD) и Е-5 (с поддержкой SWD) разница ощущается. Да и в спецификациях на тушки об этом пишут, у Е-30\620 к примеру в описании на сайте в свое время это было.