Не, не на 50) Просто тогда с собой его не было, ходили на книжную ярмарку, был один объектив всего с собой. Чутка шопа есть, но ничего значительного, только кожу чуть "затонировал". Я там выше приводил детскую фоту, та мне больше нравится, без правки вообще. А так - полностью согласен с SergeiR. Конечно, полтинник по светосиле, рисунку, бокэ и (что не всегда плюс) резкости 14-54 превосходит, зачастую значительно, но зато 14-54 по-настоящему универсален. И если мне надо идти куда-нить максимально налегке - возьму однозначно его (если вообще пойду с камерой))
Господа, доброго всем времени суток. Что-то не так с моим недавно купленным 14-54. Такое ощущение, что автофокус срабатывает неправильно (или вообще не срабатывает?). Поначалу списывал на кривость рук, на маленькую ГРИП при большой светосиле, на то что просто не привык к объективу после китового 14-42, но сейчас все больше убеждаюсь в том, что проблема все-таки имеет место быть. Итак, пару кадров для пояснения (внутрикамерный JPEG без какой-либо обработки, фуллсайз!): 17mm, 1/80, f/4.5 54mm, 1/250, f/5 14mm, 1/60, f/4 Все с рук, конечно, но не должно же так плохо получаться. На шевеленку это совсем не похоже. Ну куда, спрашивается, наводится автофокус? У китового объектива никогда такого не наблюдал, да даже у мыльницы IXUS такого не было. Ни один из моих остальных объективов (все в подписи) так себя не ведет. Решил сделать проверку на фронт- и бэкфокус, вроде бы все нормально (штатива не было, поэтому положил камеру боком): И вот еще один интересный кадр - с четкостью все более-менее, но является ли нормальным для про-объектива такое виньетирование? Тем не менее, получаются и абсолютно нормальные снимки, например: 27mm, 1/250, f/6.3 54mm, 1/125, f/3.5 Лампочка подтверждения автофокуса в видоискателе всегда загорается, пищалка тоже пищит. На форуме жаловались на подобную проблему (http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...?showtopic=2548), но там все вроде бы решилось перепрошивкой, а у меня прошивки на камере (E-510) и объективе самые последние. Контакты абсолютно чистые, да и если бы что-то неконтачило в разъеме, пищалка автофокуса не пищала бы, насколько я все же понимаю. Что можете сказать по поводу всего этого? Сервис плачет по этому объективу или как?
Если вы в Москве, просто отдайте в сервис и скажите, что хотите проверить юстировку, они очень быстро все делают, за несколько дней.
Vladimir да мы с вами соседи, вы в Строгино или на Жукова живете? по теме - первые три кадра не в фокусе, таблица нормальная совершенно, потом алые паруса тоже ОК (насколько по такой фоте можно судить) и два последних тоже без проблем, ну может селезень по центру чуть смазался вполне нормальное
alexvb Видимо, так и придется поступить, отнесу в сервис. tap Недалеко оттуда, в СЗАО :) При этом автофокус и мигал и пищал... Потащу в сервис, пусть посмотрят.
tap Честно признаться, не имею привычки, находясь в Сети, писать в открытом доступе подробности типа улицы, где я живу, уж извините. Тем не менее, могу сказать, что нахожусь в Тушинском районе, то есть все же на некотором удалении от названных вами улиц.
Прикупил сегодня 14-54мм пр-ва Japan в коробке за 14,8т.руб. взамен китового 14-42мм.Впечатления пока только положительные за исключением вдвое большего веса :). Проверил фокусировку в магазине, правда с рук но проблем не увидел. В сравнении с 14-42мм очень понравились получаемые цвета и большая резкость с контрастностью. 14-42мм 14-54мм
Тоже третий день гоняю этот объектив. Имея опыт с 14-45 и 14-42 со всей ответственностью заявляю "НЕБО И ЗЕМЛЯ". Сейчас трудно написать что либо внятно, да и что-попало снимать неохота. Очень положительные эмоции. Честно говоря, читая эту ветку, я ожидал МЕНЬШЕГО!!!!
stan, Вы от радости перегнули мало-мало 14-42 отличный объектив. даже снимки сделанные So-Hm, ИМХО, можно изменить в OLYMPUS Studio, что различить будет трудно
klasnosel Софтом можно вытянуть очень многое, а вот сразу красиво снять - стоит дорогого. И в удобстве использования великолепен, никаких "если", "но" и "потом сделаем".
klasnosel Почитал Вашу подпись. Страна у нас с относительно небольшим количеством солнечных дней. Сознайтесь, но только чесно - каким объективом Вы больше пользуетесь 14-42 или 14-54?
stan У меня тоже сложилось такое мнение, а хвалят то в основном из универсальных 12-60мм. Купил бы раньше 14-54мм если бы знал что получу такой результат :) klasnosel Где-то даже сравнивали софтовую обработку мыльницы sp-350 с зеркалкой - разницы действительно почти нет.
ИМХО, что китовые объективы у OLYMPUS очень даже не плохие, и может быть более наворотестых и не надо, за эти деньги сменить тушку и добавить вспышку.
Китовые безусловно хороши. Совершенно не хочу сказать, что имею к ним какие-то конкретные притензии, но как ни крути 14-54 классом выше и при этом стоит значительно дешевле, чем могбы.