stan: Sil-Silent: Молодцы, отличные новогодние фото!!! B) Насчёт открытой дыры. Именно что она очень даже полезна и не только ради размывания фона и красивого бокэ. Очень недурно снимать с ней ночью без штатива. Вполне себе недурно, когда сюжет не требует какой-то особой глубины резкости. И вполне себе пристойная резкость на главном объекте, даже на 2,8.
wildhoney, спасибо, приятно. :) Тогда рискну тоже снега подсыпать (как обычно, по щелчку откроется фото в галерее Google, EXIF сохранен). Здесь диафрагма 4,5 (чтобы получить хоть какую-то глубину резкости), но размытие весьма неплохое. ФР 54 мм.
Родился ряд вопросов :) 1. Есть ли существенная разница между 1 и 2 версией этого объектива? 2. Как их отличить по маркировке? Просто практически везде не указано какая версия. Если принять за аксиому, что это первая (нет указания версии), то выходит почти везде продают "старую" 1-ю версию. 3. Есть ли смысл доплачивать 200$ за вторую версию (там где указана версия цена обычно новая :( )или разница не столь существенна?
sassha777 Отдельно новых (вторая версия) еще в свободной продаже практически нет... Пока только с китами е-30 идет... Есть мнение, что 200$ в новом стоить новая диафрагма и контрастный автофокус...
то есть фактически 200 $ стоит синяя полосочка.... лайв вью не использую, а боке у старого вроде плохим ни когда не было ... или я ошибаюсь :) ?
Nightfall Поддерживаю. Все таки мулька с прошивкой это маркетинг. Думаю технически 14-54-1 поддерживает контрастный автофокус, а программно... :( На этом выход новых прошивок под старую оптику не дождемся.
sassha777 Да, вы правы, пластик синего цвета нынче в цене B) Кризис типа на дворе... Aposha А по поводу того, что поддерживает ли первый контраст-фокус, далеко не факт, что там можно обойтись было пере прошивкой, т.к. просто могло оказаться недостаточно памяти в стекле, для зашивки нового типа фокуса... Вон для многих стеколах контраст-фокуса тоже еще нет, хотя стекла и новее, видимо или мутят прошивки или очередной раз подумывают о маркетинговом кидке...
Взял таки себе этот объектив взамен штатника. Протестировал в Магазине 3 объектива ... четвертый даже тестировать не стал. Все нормально во всех трех ))). Вечером для успокоения уже посерьезней со штативом ..... :)
это пожалуй единственный объектив который мне не очень понравился :) нерезкий, какой-то мыльный - видел несколько и только один был неплохой... Отличия от 14-45 и 14-42 не очень много к сожалению. А уж новый 14-54II вообще не понял как так можно им снимать. В сети уже полно примеров. Плохих примеров все имхо. Ногами не пинать :)
Дык первый от второго только прошивкой отличается ;) . А конструктив один в один...(измененные лепестки диафрагмы не считаю) и к тому же...где в сети плохие снимки сделанные с использованием этого объектива??? :blink: Дайте ссылку, плиз :rolleyes: Я не видел...поэтому и брал ;)
sassha777 Там еще чуть изменено соотношение светосила-рф, но практически незначительно, почти один в один... А вообще есть отдельная ветка по 14-54 II Кстати вы новый или старый взяли?
Новых практически не сыскать. и стоят от 22 тысяч если не больше.... там где точно были в наличии цены еще выше. Подумал подумал и понял, что за синюю полоску 200-250 доллеров жалко :rolleyes: . К тому же дефицит :blink: А светосила различается мизерно. К тому же у меня блинчик есть ;) так что на середине фокусных этого объектива снимать буду редко. Мне он нужен как светосильный ширик. ;)
sassha777 Я вот тоже подумываю о его покупке, для широкого угла, но пока в раздумьях брать старый или новый, хотелось бы просто в руках подержать и сравнить если что-то в новом, кроме полоски и цифры, что стоит таких денег... Но в нашей "деревне" еще нет ни новых да и старых тоже... Поздравляю с приобретением...
Ну если 1.5 стопа светосилы - незначительное отличие, то да... Мыла я что-то в своем экземпляре в упор не вижу.... З.Ы. 14-45 в руках не держал и что он из себя представляет не знаю. А вот 14-42 я одеваю только тогда, когда мне хочется чтобы камера была легкой, а не представляла собой инструмент для отвисания шеи рук...