А где, что и как он подсказал? Дайте ссылочку. Обработка понравилась, как понял это одна из разновидностей НДР, но к сожалению по так обработанной картинке, о работе линзы судить сложно.
itzick Шквальный Спасибо :) И это несмотря на то, что в спешке снял пейзаж на диафрагме 2,8. Просто был не один и в таких случаях я часто что-то упускаю, отвлекаюсь. Люблю снимать один, чтобы полностью сосредоточиться на снимке.
Вот ведь блин, когда жучки сидят неподвижно макрополтос остался дома, :) приходится фотографировать, тем, что есть :) фото: и кропчик:
и на 2,8 очень красиво... а какие были параметры на экспозамере? экзиф выдает такое :"Метод установки экспозиции: 3 Тип экспозамера: 2" что не есть понятно)))))
По прошествии 3-х месяцев владения данным объективом что могу сказать: 14-42 лежит без дела! А заодно с ним чаще всего и 50f2 ... Кроп
Другая бабочка, из голубянок: Ну и кроп, если интересно (увеличение по клику): Еще один кроп (100%). В день получения объектива проверял "слабое место", т.е. съемку на длинном конце с полностью открытой диафрагмой. Отключил автофокус, навел на бесконечность и стрельнул в небо - там как раз стрижи летали. С тех пор успокоился, больше не тестирую :)
lenum Не знаю, почему лежит без дела 50/2.0, абсолютно разные стекла, в т.ч. по применению, у меня все 3 мои примерно в равной степени используются, даже полтинник наверное побольше других, когда есть возможность "маневрировать")) Но 14-54, безусловно, весьма хорош :D
Artem_che Вот потому что разные по применению, потому и без дела в основном полтинник. Вот если бы я портретами занимался, да в студии, тогда бы наоборот было. А где-нибудь на природе полтинник при всех своих оптических качествах не слишком удобен получается. Для меня. Он у меня реже всех использовался даже до покупки 14-54. А сейчас и подавно.
lenum Ну, в принципе, да.. Но, поверьте, портреты в студии практически нисколько у меня не занимают) Вот, вне студии)
Да нет, никаких вытягиваний. просто установка Noise filter=off на E-510 и отсутствие постобработки. Больше деталей - больше шумов...
Artem_che Красиво! В том, что в плане портретов 50/2.0 конкурентов по вменяемой цене в линейке Olympus не имеет, я и не сомневался. За то и держу в основном :) Вообще конечно, этот макрик дает просто потрясающую картинку. Но... кажется Вротняк где-то заметил, что картинку он дает даже, пожалуй, лучше, чем ему необходимо. Шутка конечно, но и у меня иногда возникает схожее ощущение. Я о том, что разница в качестве на многих сюжетах незначительна, а вот разница в универсальности очень даже большая. Но, опять же замечу, у каждого свои приоритеты. 14-54, на мой взгляд, по качеству картинки где-то посредине между 14-42 и 50/2.0. Очень удобное сочетание универсальности и качества! Да и цены тоже.