harryz Может быть все зависит еще и от конкретного экземпляра! Я свой сравнивал с 12-60, так вот мой 14-54(2) на одинаковых диафрагмах и фокусных резче и рисунок красивше! А с 14-54 разница вообще была очевидна!
Как с пылинкой обстоят дела, извлекли? Сегодня у себя обнаружил тоже пылину, за передней линзой :( ... пытался зумом продуть, не вышло :angry: как чистить не знаю, может пылесос!?
Добрый день !! Вот на новый год разбил 14-54 верней е-3 упал на него и бац все вырвало баонет у обьектива с мясом верней от шейфа даже оторвало !! кто что подскажет ??? выкидывать либо в музей забытых вещей ??? а еще и фл 50р попала под замес раскололся башмаг у вспышки но его заклею эпоксидкой и обьектив мертв !)) фото мяса ссылка на фото
Filimon Свяжитесь с сервисом. Мне заменили сломанный башмак на пыхе за около 1 тыс рублей. может и объектив смогут починить, закажут запчасть в конце концов.. в объективе самое ценное - стекло, ведь правда. так что может будет иметь смысл, даже если придется отправлять в москву. Но, вероятно в калининграде есть пункт приема (потом оттуда все равно в москву)
ну это я так тоже думал просто я купал уже 14-54 и фл50 за 20 рублей, просто если только отремонтировать и продать хоть какую то денежку вернуть а у меня есть фл50 со сгоревшей лампой вот думаю от нее корпус взять подойдут ли туда внутренности тк фл50р более нужнее !!!
Это чисто психологический фактор. Как человек с тех. образованием знаю, что от добра добра не исчут. Линза работает безукоризненно. И я её оставлю так работать дальше.
защита это обьектива - только вместе с тушкой которая тоже защищина . вроде никто не говорил про защиту при смене линз или лежанию в шкафу .. кофр пылесосить - это хорошо .. но и место выбирать лучше где нет пыли при смене обьектива .. тоже не плохо .. а вообще - забейте ..
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста. нацелился на этот объектив - уже мозг распух не могу понять В связке этого объектива (первой версии) и Е-620 не будет работать автофокус в режиме LV или только следящий автофокус?
лучше ищите 14-54 версии II - в режиме LV у него будет нормально работать контрастный АФ, но следящий в любом случае доступен только при визировании через ОВИ
Так с того, что первая версия не поддерживает контрастный автофокус, а вот в чем конкретно это выразится я уже и запутался....
А в чем разница этого нормально? В количестве точек фокусировки? По цене отличие в 6-7 тыр как-то многовато для этого :(
Это выражается в двукратной разнице в цене линзы, остальное того не стоит. :) Точки фокусировки удел тушки.
demon_y вторая версия поддерживает КАФ - сие означает, что во-первых в этом режиме фокусируется быстрее, нежели версия без поддержки КАФ, а во-вторых - фокусировка производится БЕЗ последующей доводки/проверки с помощью датчиков фазовой фокусировки - т.е. НЕ будет лишнего хлопка зеркалом и сложностей с фокусировкой (есть ситуации, когда КАФ сфокусировался, а последущий ФАФ его сбивает и не позволяет сделать снимок)
Chega пример: тушка с КАФ. если используется стекляха с КАФ, то при LV наводимся с АФ и снимаем с одним хлопком зеркала (впрочем тут как раз было бы здорово, если бы олимпус хлопал не всей конструкцией зеркало-затвор, а только последним), а если используется стекляха без КАФ, то до основного хлопка будет ещё один - для того, чтобы тушка подверила фокусировку (будет перефокусировка) по датчикам ФАФ
Китовый и рядом не сидел с сабжем! (Тут в соседней ветке все любят сравнивать "божий дар с яичницей".) :rolleyes:
boroda59 А вы возьмите и сравните 14-42 с 14-54, чтоб показать людям насколько этот "божий дар" превосходит "яичню" :rolleyes: О том о чём говорят в соседней ветке(о резкости объективов) вряд ли 14-54 будет сильно отличаться. И кстати что такого необычного в вашем выложенном фото, что кит "и рядом не сидел"? :) Киту вполне по силам такой уровень.