Igonin это внутрикамерный джипег? или сами проявляли. просто эксифов нет не сохранились. может и нормально просто ощущение такое как будто шумодав перестарался. на мыло не похоже нет это не мыльные а заполированные какие то кадры. у меня такие получаются лишь если их специальным плагином пройтись для полировки кожи. это все я про портрет девушки.
Нет, девушку и остальных проявлял в Лайтруме. А ЭКЗИФ не сохранился, наверно потому, что на РАДИКАЛе что то с ними делают, может досжимают. Хотя по размеру вроде похоже. На РАДИКАЛе более мыльно получается, чем отправляешь. Кто то уже жаловался на искажение цвета. Я сейчас пробую в О-Студии, что то мне больше стала она нравится чем Лайтрум. Как то почетче проявляет. Кстати отключил у себя шумоподав на камере, завтра, если погода не подкачает схожу еще постреляю. Будет ли разница?
Вот проявил в ОлеСтудии. Только потом фотошопом шумы убрал. Просто ИСО было 800. Есть ли разница? На самом деле мне самому не нравится, я торопился, офис был маленький, я отходил, отходил, уперся в стену, еле фокус поймал, плюс освещение на букву Х. Я потом пересниму со штатива. Сейчас внимательно посмотрел на результаты загрузки в РАДИКАЛе он из 6 Мб сделал 1,7 Мб. По моему все понятно. Вот еще полпортрета, тут света побольше было.
ну все ясно. вы когда загружаете на радикал там в настройках снимайте галочки с оптимизации и установите качество 100 проц. а то когда вы загружаете он и ужимает файл добезобразия и эксиф коцает. а еще лучше http://www.radikal.ru/FOTODESKTOP/fc_about.aspx скачайте эту утилитку. и с помощью ее загружайте уже на радикал свои фотографии. ах да для удобства еще и зарегистрируйтесь на этом сайте создайте свой аккаунт. и все будет пучком.
Уже писалось здесь бессчетно - на радикале надо нажать "Дополнительные параметры" и убрать галочки с "Оптимизировать формат" и "Уменьшить..". Тогда файл будет размещен как есть, без изменений.
Дык вы не делитесь тем что не нравится. потому что когда не нравится - можно на коленке с сотового телефона снять. А когда вдумчиво - тогда и примеры лучше получаются. А то набор такой. что не очень понятно нафига было, извините, две штуки тратить.
Ну мне кажется, что каждый человек сам решает сколько тратить и на что, даже если это не кажется очевидным. А снимки, по-моему чисто технические, как снял так и выложил, без всякой обработки. Я же не участвую в конкурсе на "Сними глаз летящей чайки в полный экран". Посмотрев на них я бы уже все понял отдавать деньги или прокатать их. Лично у меня были сомнения по скорости фокусировки относительно 50-200 с СВД. Теперь я убедился, что преимущества последнего незначительны, а наличие супер-ЕД стекла - это просто вещь несопоставимая ни с чем. Теперь я думаю, может продать свой 50-200 СВД, я им так и не попробовал толком ничего снять. Вижу только, что стекла там другие, по крайней мере другое напыление.