Snowcat

Да, автофокус работает.

 

S.K.

всё никак вспомнить не мог - хто же меня просил об этом и где... вот:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ndpost&p=194893 :)

 

Nightfall

Спасибо большое, я уже там читал. :)

... сравнение с блендой и без идет на f1.4, судя по exif на полноразмерных кадрах
"Если сравнить эти два снимка, то за исключением чуть разного срабатывания автофокуса, я разницы не заметил"

 

Подскажите кто в теме что лучше будет снимать 70 - 300 или связка 50 - 200 + ЕС- 20?
Если можно привести сравнительные фото, буду признателен!

 

Еще вопрос, по каким баблосам щас ЕС-20 ?

 

35-100+ЕС-20.
Фокусировка объектива в отличие от использования телеконвентора с 50-200 практически не ухудшается, несколько вырастают ХА, на мой взгляд, в какой-то степени ухудшается рисунок. В диапазоне где-то до 150мм детализация достаточно неплоха и на открытой диафрагме, к 200мм она ухудшается.


200мм, F5.6

Полноразмер:
http://i058.radikal.ru/0905/98/c144d018d39b.jpg
Кроп:


176мм, f4:


200мм, f4:


200мм, f5.6:


Т.к. пару дней я им поснимал, телеконвентор из разряда "новый" автоматически переходит в "как новый", отсюда и новая цена - 16 тыс.р. Не продам - оставлю себе, картинку с 35-100 он дает неплохую.
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...?showtopic=8157

 

скоро будет
кстати, нашел еще одно применение конвертеру
цепляем с полтинником - получаем 100/4 и макро 1:1 :)

 

оба фото сняты с помощью ЛВ

и пришлось прилично пожать, оригиналы порезче

 

Е-3+35/3.5+ЕС-20, F13, 2сек, штатив, размер жучка меньше сантиметра включая усы, макро 2:1.

 

ПавелА

Отлично снято!

 

со штативом вплотную к жучку подлезть это суметь надо
:)

 

ПавелА, удачный снимок, IMHO можно было и с Е-3+35/3.5 с рук без ЕС-20 и штатива сделать не хуже

 

Заставить жука 2 секунды не шевелиться - вот это суметь надо...
Или он был мёртвый?

 

он его за задние ноги держал
:D

 

Минуты 2 подлезал :)

Ну, во-первых, все равно было-бы темновато, даже на диафрагмах 5.6-8, а во-вторых тут уже масштаб макро где-то 2:1, а с одним 35/3.5 было бы только 1:1, жучок был бы ощутимо меньше. Но, естественно, в идеале для этого случая был бы комплект 35/3.5+EX-25.

Дело было в пасмурную погоду сразу после дождя. В это время многие насекомые крайне малоподвижны, чем, собственно, и можно при желании воспользоваться.

 

Ex-25 уменьшает ГРИП, а EC-20 - нет, так что не всё так однозначно.

 

Aperturer

естественно, - ведь EX-25 сокращает дистанцию фокусировки, а EC-20 позволяет получить тот же (что и без EC-20) масштаб с бОльшей дистанции фокусировки

 

Aperturer
Архангел Михаил
да вы решили поломать законы оптики ;)

 

закон оптики как и сама оптика - вещь хрупкая :)
легко поломать

 

temp
Имея EX-25 и EC-20 (EC-14) что бы вы предпочли бы для макро съемки?
Aperturer
Ex-25 уменьшает ГРИП, а EC-20 - нет, так что не всё так однозначно.
объяснитесь, пожалуйста. Я всегда считал, что при одинаковом масштабе изображения и диафрагме, ГРИП одинакова.