ГРИП может и будет, а вот качество картинки врядли будет приемлимым. Где - то здесь уже приводили примеры с диафрагмой, зажатой по самое немогу, по - моему temp это делал.
Вопрос к знатокам: А панасониковские тушки µ43 могут через адаптер работать с оликовскими телеконверторами?
У меня другое мнение. Может, на тестах это ухудшение и проявляется, но на снимках насекомых я этого не ощущаю, а ГРИП, если не требуется размытия заднего плана и пр, дает отличную детализацию всего объекта.
ну если у вас есть примеры использования связки конвертера и макрообъектива на предельных диафрагмах - выложите посмотреть....
в свзязке с 50-200 автофокус на 200mm работает? там диафрагма f/7 получается ведь, а автофокус до 5.6 только вроде
Это у кенонов автофокус до 5.6. А у нас и с 70-300 прекрасно работает, тормозит ну чуть больше чем 70-300 сам по себе, результат так себешный - даже в солнечный день 1200мм +F11 света мало, шевеленка.
alexanderko я как-то пробовал года полтора назад снимать даже без конвертеров... юпитер и спутники вполне видны... к сожалению исходники уже все выкинул, но получалось что-то похожее, если окропить до х4
ВАу, очень даже хорошо. Я просто думал купить телескоп, очень увлекаюсь астрономией, но подумал что можно за одно снимки иметь если соорудить дальнобойный объектив + конвертеры. И дешевле будет.