ну вот и появился на BHPHOTO за 250$ in - stock http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...=&O=&sku=549015
2xAlex да вроде не такая уж и большая... особенно для своей цены... и размытие неплохое... что там со скоростью фокусировки и абберациями - вопрос для меня
Если до понедельника останется в стоке, тоже закажу. Непонятно, почему мне опять уведомление не пришло :angry: :angry: :angry: !
А творческие замыслы тут вовсе не при чем, для творческих замыслов обьектив подходит как нельзя лучше, вот только бытовых сцен сейчас столько же как и творческих и это был один из возможных примеров, правда сильно гиперторофированный, вот <_<
Kirasir теперь надеюсь сумку в машине не будете оставлять а возьмете с собою всюду и в кафе и в туалет.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/200...05/09/8447.html тут пишут о задержках поставок блинчика, вызванных бешенным спросом. Интересно когда до умников в олимпусе дойдет, что точно таким же бешенным спросом будут пользоваться любые аналогичные праймы Zuiko категорий стандарт и про ? И может они уже начнут их делать ?
Когда уж в России начнут блины продавать,вроде обещали с мая,да месяц уже клонится к закату,а всё нет,блин...
Видимо, это расплата за толщину. Да и различие по цене и размеру между этими объективами почти четырехкратное.
Вчера принесли мне. Покупал через посредника в японии. Поснимать пока нет возможности, но про качество объектива сказать могу. Задняя крышка пластиковая, передняя из металла, байонет так же из металла. Объектив не производит впечатление дешёвой игрушки - скромные размеры и тактильно-солидно. Кстати, сзади на коробочке можно прочитать, что объектив сделан в китае (на трёх языках) и среди остальных значков присутствует РОСТест, но наклейка сверху указывает, что этот экземпляр для японского рынка, гарантийный талон международный :) Поэтому, не понятно почему Олимпус так задерживает поставки в Россию. Возможно даже осенью его у нас не будет - слишком спецефичный объектив для недалёких умом перекупщиков в России.
vadimr А у Вас пока вобще камеры для накручивания 25/2.8 нет, а только Е-10? Жаль, похоже, Вы первый владелец этого стекла на форуме. Надеюсь, что скоро исправитесь :D, и наконец посмотрим снимки от живого пользователя.
2 Tim13 Да, пока только Е-10, но очень надеюсь скоро купить Е-420 и поснимать ) PS: Там ещё в инструкции написано, что работает на всех камерах кроме E-300 с прошивкой меньше 1.3 (если не ошибаюсь).
Появился блинчик в Москве, купил я его сегодня в Юпитере на Новом Арбате. К сожалению семплов выложить не могу, с собой была всего одна небольшая флешка, было нужно место на ней, поэтому всё удалил. Но сделанные блинчиком фотки рассмотрел на работе на хорошем большом мониторе, на 410 тушке был китовый 14-42, делал им и блинчиком одинаковые кадры, поэтому мог сравнить эти два объектива на фокусном 25. Вот какие сделал выводы (конечно ИМХО): Достоинства 1) Маленький 2) Шустрый 3) Резкий (резче чем 14-42) Недостатки 1) ХА больше чем на 14-42 2) Бочка (дисторсия) могла бы быть и поменьше Для себя сделал вывод - такой объектив мне нужен, ибо оперативен и достаточно качественно рисует картинку, но в принципе могу прожить и без него. Вот и встаёт дилема - имею 14-42, только на нём фокусное 25 при дырке 4.7 (как показывает тушка), а в блинчике фокусное 25 при дырке 2.8, это конечно большой плюс. Не могу решить - продать мне блинчик или нет, ожидал от него бОльшего, вот смотрю на него и чешу репу, а может ну его... Что посоветуете?
Trewq Я бы продавать не советовал (если конечно не стоит вопрос: продать что-то из обязательно). Маленький, по сравнению со штатником светосильный, ну и, как сами сказали, резкий. ХА, опять же, не приговор. У 14-54 они будь здоров, но как-то особо не парят..
Artem_che Да, Вы правы, ХА не приговор, у меня есть очень хорошие плёночные объективы с непомерно сильными ХА и они делают категорически красивую картинку. Да и вообще, немного пообщался с блинчиком и понял - оставлю, у меня с ним Е-410 в карман куртки помещается, а фотки достаточно качественные он делает, так что пусть будет. Я уже давно заметил - в последние года больше всего фотографирую на сотовые телефоны (они у меня обычно 2 или 3 мегапикселей), т.к. телефон всегда в кармане, а камера далеко не всегда. Так что с блинчиком могу теперь камеру носит постоянно с собой. Вот пожалуй главная причина - для чего нужен блинчик. Ну а в копилку общего опыта положу своё окончательное мнение о блинчике: - Очень даже неплохо удался Олимпусу миниатюрный вариант штатника. - Конечно за такие деньги это не суперстекло, но качество картинки приятно, и боке, и резкость, и цветопередача, и обычная для оптики Оли пластичность картинки, всё ок. - Недостатки есть, о них было выше, но они не перевешивают достоинств. Когда покупал блинчик, на витрине был Sigma 30/1.4, пробовал и его - цветопередача сразу видно не Олимпусовская - желтит, резкость на одинаковых дырках с блинчиком у Сигмы хуже, большой как кирпич - с собой каждый день не потаскаешь. Не стал покупать. Ещё раз понял, что Олимпус просто так большие дырки не делает, а если и делает, то это совсем другие деньги. Так что блинчик - прекрасный компактный бюджетный вариант для такой дюймовочки как Е-400, 410, 420. Рекомендую как качественный фотоблокнот (а шедевры как раз из случайных кадров с годами и проявлются =) Всем здоровья и хороших кадров!