Вы имели возможность для сравнения обеих стёкол? Я имел, поэтому видел своими глазами - Сигма хуже по резкости. К тому же у Сигмы общеизвестно лотерейное качество...
Эта сигма резка на всех дырках, просто на дыре меньше 2 ГРИП очень мал, так что зря вы на нее наехали. Все таки она другого класса,чем штатник
Я просто не хочу чтобы у форумчан(которые не имеют этой сигмы) было превратное мнение о ней. Как видно по моей подписи я вполне могу судить о ее резкости. А поскольку довелось пробовать ZD 50 ... я не думаю, что штатник делает ZD50 по резкости
Я не наехал на Сигму, а пишу то, что увидел. И очень не хочется спорить на подобные бесконечные темы, поэтому охотно соглашусь - у Вас Сигма лучше, но та, которую я смотрел - хуже блинчика по резкости, это видели на снятых кадрах все мои сослуживцы. Я уже имел удовольствие сдать обратно два стекла от Сигмы именно потому, что покупая Сигму надо выбирать, значит Вам повезло, давайте на этом закончим, Сигма 30/1.4 хороший объктив и Вы не прогадали, купив его.
мне нравится а что в нем должно быть особенного ? категория стандарт а размер это и есть то что в нем хорошо :)
nautiulus Чудная стекляшка!!! При условии грамотного её использования можно строить хорошие картинки!!! Возьму при первой возможности, пожалуй.. ;)
Купил эту стекляшку! Недорого-но в 3 раза дороже аналогов кена и ника:-( Ощущения приятные в руке,на байонет встал очень туго и солидно,без люфтов! Снимки-ничего сверхестественного-обычный полтосик. Вопрос-а это действительно 50мм или какой-то кроп из другого ЭФР подогнаного под 4\3 ??? Не понравилось- крышка :angry: пока открутишь,-сюжет уйдёт <_< Нет нигде светофильтров на 43мм :angry:
Я вот тоже получил с БХ, только пока ни одного кадра не сделал. Фильтры и крышки типа пинч-снэп народ за бугром где-то находит.... А стекло оригинальное, никаких аналогов ни у кого нет. ЗЫ. Полтосы под другие системы потому так и дешевы, что просты конструктивно и пришли из пленочной эпохи. Это же именно 25 мм стекло, и "полтинник" оно тлько функционально. Вы гляньте любопытства ради для, сколько стоят 24-мм ширики с дыркой 2.8 под другие системы-то. Враз успокоитесь, и обида пройдет... Кстати - если говорить об АПС-системах, то аналогами по ЭФР будут не те самые "дешевые полтинники", а опять же 35-мм ширики, и стоят они ровно столько же. Ну а 35/1.4 что у Никона, что у Кэнона стоят дороже, чем Суммилюкс 25/1.4 для 4/3. Это так, кстати.
У никона 35 F2 стоит 250 точно как у олимпуса 25 f2.8, но он заметно толще. Я себе тоже купил 25 2.8 исключительно из-за компактности, поэтому сравнения с объективами f2 и f1.4 не совсем уместны.
S.P.V. На B&H есть. Здесь, например. Это прямо со стеклом предлагается кит из трех фильтров. А поиском по размеру - очень много, одних поляриков десяток.
Kirasir позволю себе с вами не согласиться (но спорить не стану): объектив 25мм 4/3-го покрывает вдвое меньшую площадь нежели объектив 35мм 135-го потому и стоит дорого, но первый имеет большую стоимость из-за телецентричности (в известной производителю степени) :)
В порядке придиразма: если площадь, то вчетверо :D Но на стоимость стекла сказывается в первую очередь сумма закопанных в него НИОКР, а также оснастки и оборудования, трудоемкость и технологическая сложность производства, ну а знаменателем в этой дроби будет стоять массовость. Именно поэтому "добрые старые полтинники" так дешевы: все расходы по НИОКР и оснастке давным давно окуплены, серии большие... Площадь же покрываемой картинки - дело десятое. Пригоршня триплектов для среднеформатных "Любителей" или "Сигаллов" будет стоить дешевле одного среднесветосильного полтинника.
Подскажите - я после продажи е-410 + 14-42 и покупки е-330 остался без родной оптики. Для портретов, приблуд типа макро и съемки птичек у меня куча неродных стекол. Но нужен автофкусный штатник (пьянки и т.п.) + жена учится фоткать на мануальную оптику, но пока для нее это проблематично. Сейчас думаю между 14-54 или блинчиком. Какие будут мнения? В блинчике привлекает цена (он дешевле) + размеры. Не привлекает отсутствие широкого угла - хотя я пока не одного пейзажа на ФР менее 50 не снял.