Roadwarrior, я почти так и делаю. Только ХА смотрю при их удалении на ПК. Фотографии вешаю без них. Уж больно хотелось поменьше обработкой заниматься.
Очень хоршая фотография, не считая сюжета, но с учетом блинчика. Вот только зачем задирать исо до 400 и при этом экспозицию опускать до -0,7? Ищем штатив.
Солнце садилось, торопился -0.7 не заметил. Специально выходить на природу за сюжетом нет времени, поэтому снимаю на работе, когда выдаётся свободная минута. Можно сказать снимаю на скаку.
Кто-нибудь снимал этим стеклом со светофильтрами? Очень охота посмотреть как он работает со светофильтрами. В ветке не нашёл ничего путнего. Собираюсь приобрести на него фильтры. Может кто подскажет, какие лучше и где приобрести, а то в нашей глуши ничего нет.
AN-2 Живу тоже в глуши, но с горем попалам нашел пару фильтров НАМА 43мм, защитный и полярик. Но так ни разу и не цеплял, т.к. камеру, если на ней блинчик, ношу исключительно в кармане, а с фильтром общая толщина увеличивается, а она и так для кармана на грани. Фильтры купил довольно толстые, впрочем под 43мм выбора фильтров практически нет даже в столице, один ширпотреб.
Хочется поменьше обработки за компом, дети не пускают :)))). Почитал статьи, многие пишут, что не всё можно компьютером изменить. Вот хотел посмотреть.
А можно вас попросить, снять несколько снимков с и без полярика? Тема безразлична, можно вид из окна или с балкона.
AN-2 Могу выложить только ресайзы, т.к. интернет медленный. Не знаю правда, что там можно разглядеть. Вот вид прямо с крыльца дома, с поляриком-
Александровичъ, огромное спасибо. Долго разглядывал примеры. На первый взглят ничего не меняется, по мере привыкания к снимку видно, что трава с поляриком более ярче (ближе к естественному цвету), облака почётче проработаны. Даже синие откосы смотрятся лучше с поляриком. Ну и последнее, что понравилось, это то, что в тени проработка лучше. Вот из таких мелочей складывается приятная картинка. Вывод надо будет искать фильтры, т.к "блинчику" пока у меня замены нет. В основном снимаю природу т.к. живём и работаем в лесу. Ещё раз большое спасибо. :P
AN-2 Тут такое дело, не всё так однозначно...Ну облака это понятно, они с поляриком и должны лучше выделяться за счет притенения фильтром синего неба, а вот трава и тени...Дело в том что всякий поляр задерживает часть света, поэтому имеет свою кратность, но поскольку на 43мм фильтр оказалось найти трудно, достал только какой то левый и недорогой, и на нем нет маркировки кратности. Поэтому нельзя сделать абсолютно точное сравнение снимков, из за невозможности(не зная точную кратность фильтра) одинаковой экспозиции. И хотя по гистограмме снимки почти идентичны, но именно только почти, всё равно погрешность в 0.1-0.3 ступени имеется. Поэтому на одном из примеров,и тени светлее и трава приятней смотрится. Да плюс,как видно из снимка, и небо облачное и облака не стоят на месте, и хотя солнце явно не закрывалось, легкая дымка вполне могла его заслонить, получается тоже разница в освещении.
Знакомые поехали в Свердловск, заказал фильтры, если найдут, привезут. Попробуем, авось чего-нибудь получиться. :D
Если кому интересно, сделал профиль для автоматической правки ХА и бочки в ACR 6.x http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ndpost&p=336369