гуд все, но я бы немного иначе скадрировал, ибо птиц получается ровненько по центру кадра, имхо, не очень удачное решение. Хотя, возможно, у анималистов свои правила, о которых просто не знаю в силу того, что к ним не принадлежу...
Попользовав немного уже данный объектив, пришел к выводу, что на дальнем конце при приближении к 150мм разрешение уже начинает падать и картинка немного подмыливается. Хотя это и было мной ожидаемо. Зато в большей части диапазона фокусный с резкостью все отлично. Как портретник его использовать вполне можно и фон он размазывает достаточно мягко, но конечно светосилы в нем не так уж и много (полтинник всегда предпочтительнее). Волею судеб данный экземпляр мне достался без бленды, о чем я по началу очень жалел, но, поснимав, понял, что, во-первых, к нему более менее подходит бленда от младшего кита (хоть она и туго садится и по углам шире), во-вторых, бленда не особо-то и нужна, т к пока зайцев мне поймать не удавалось (в отличие от 14-45) и контровой свет он держал на отлично. Итого: цену объектив отрабатывает на все 100%.
Действительно, за свои деньги неплохой объектив, возможно, вообще с лучшим соотношением качество/цена. Но за 120-130 мм ФР, ИМХО, лучше стараться не переходить. В частности, недавно на чемпионате России по биатлону не смог пробиться поближе, с собой из телевиков был только 40-150. Пытался снимать на максимальном зуме - результатами слегка разочарован
viv нет, данный экземпляр на ФР до 120-130 - вполне замечателен... Шевеленка с упора на выдержках < 1/500 маловероятна, да и на крепость рук КМС по биатлону жаловаться грех :) Есть подозрение, что чуток улучшить можно снимки, воспользовавшись другим конвертором, т.к. конвертировал эту сессию старым адобовским. Вечером попробую новый хеликон... Но это именно "чуток" :)
ну вот... Ездил в командировку в Израиль. Поскольку особой работы для 50-200 не предполагалось, взял с собой на всякий случай 40-150. И еще раз убедился, насколько удачное стекло сваял Олимпус. Собственно, вот: фокусное 52 мм, открытая дырка, 1/320 100% Еще один кадр, фокусное 150, f=5б 1/125 Зы: как можно догадаться, зебры с жирафами в Израли водятся только в сафари-парке :D И кропы:
А на сайте компании я не увидел ничего про прекращение выпускаю Или об этом где-то официально заявляли?
Действительно нет... странно . Решение выпускать его мини вариант вполне понятно, а вот зачем убирать одно из самых удачных стекол в любительской ветке не понятно. :angry:Хотя вроде тут где-то обе версии рядом тестили и особой разницы не нашли, с другой стороны одна ступень это много :blink:
На американском сайте Olympus тоже больше нет, так что скорее всего не странно. Не преувеличивайте, скорее полступени. Два практически одинаковых объектива начального уровня они выпускать точно не будут, а какой нужнее из маркетинговых соображение -- очевидно.
Сегодня на Фотофоруме взял совместный каталог объективов Олимпуса, Лейки и Сигмы. 40-150/3.5-4.5 по-прежнему значится наравне с новым 40-150.
по-моему зря вы так на новое стекло ополчились, имею оба и не скажу, что стало хуже пример ниже - снято с противоположной стороны реки
Так никто его за качество и не ругает. По сравнению со "старым" у него явное преимущество в компактности и особенно в весе, но ценой этого преимущества является "пластмассовый" конструктив и меньшая светосила. Вот и все...