уважаемый кирасир, если не ошибаюсь вы ранее по-поводу пластмассовости писали "... ничего страшного многие так делают, а современный пластик по прочности не уступает некоторым металлам..." :) , пластмассовость - это не порок, при такой частоте смены модельного ряда . не успевает изнашиваться.
Так я и сейчас так считаю. Это просто данность. Но нужно понимать, что трехкратная разница в весе достигнута в первую очередь за счет общего ресурса. Но при любительском использованиии его точно хватит на много лет.
Соглашусь с Андреем - пластик - нормальное решение конструктивное для дешевых обьективов. Никакой беды в этом нет - вас же насильно эти стекла не заставляют покупать. Не хотите пластика - раскошеливаемся на железные про- стекла.. 8) Это просто еще один бюджетный вариант. Вот и все. Если к нему подходить с этим осознанием - жизнь станет проще 8)
Сегодня взял у приятеля 40-150 вместе с FL-36 на пару дней. Что я могу сказать - стекло очень понравилось. Мне кажется или в видоискателе картинка светлее и четче с ним (если сравнивать с 17.5-45, 14-45)? Ручная наводка в комнате с одной лампой накаливания в-о-о-б-щ-е не напрягает глаза. Ерзает он немного дольше, чем хотелось бы (брал для съемки на показе мод). Ну тут уж ничего не поделаешь, все-таки объектив относительно большой. С ФЛкой не определился, пары десятков снимков в небольшом помещении маловато, чтобы понять вспышку. Надо на нее в работе посмотреть.
Дырка одинаковая... Но если площадь первой линзы больше - значит света (энергии) на нее падает больше... может по этому картинка становится контраснее в видоискателе? Врядли вся добавка диссипирует во время переотражений. Грубо говоря, интенсивность может повышаться. Или нет?
"пластмассовый" конструктив и меньшая светосила как раз и попадают у меня под определение жжжоппа :D и разве я сказал, что оно ненормальное? ;) и к тому-же их уже начали в дабл-кит пихать, по крайней мере к 330-му. Я чуть было не лоханулся, когда на "автомате" сделал заказ в инет-магазине, а потом только рассмотрел синий ободок на изображении и отказался от покупки (благо в Ультру завезли с нормальными стёклами, там и взял).
Если сравнивать 14-45 и 40-150 на перекрывающихся фокусных расстояниях, то второй светлее. Поэтому и такое зрительное ощущение.
Купил сегодня ZD 40-150 mm f/3.5-4.5 хорошая штучка, всё пучком, и все потому, что внимательно читал топик спасибо :rolleyes:
Это медведица-мама :) Фокусировался исключительно вручную - многослойное ограждение исключало другую возможность.
У 40-150 было таки обнаружено неплохое даже несколько не свойственное зумам боке. :) Посмотрите как мягко оказались размыты люди вдали (если надо, могу кроп кинуть). Правда это совсем не портретные 150/4,5 :)