Здравствуйте всем. Пишу первый раз, извиняйте, если что не так. Может кто подсказать, где найти графики MTF для 40-150 3,5-4,5. На официальных сайтах его уже нет.
спасибо silver , не там искал. Но ответа я так и не нашел. Как я понял, MTF-это зависимость контраста от частоты. А там зависимость контраста от расстояния при фиксированной частоте. У меня некоторые снимки, сделанные 14-45, выглядят отвратительно, а те-же снимки с 40-150 - красиво.Ищу этому объяснение. Снято: 40-150, 14-45, гелиос-77, рисунок обоев. Расстояние до фона 90 см. У 14-45 откуда что взялось? Край кадра, диафрагма 5.6
Привет всем! Заказал себе в штатах 40-150 ф3.5-4.5 но вот возник вопрос он ультразвуковой или нет, если нет то будет ли работать автофокус на камере Е510? а то придеться вручную крутить :)
1. Нет, не ультразвуковой. Ультразвуковые объективы у Олимпуса имеют обозначение SWD. 1. АФ, конечно, же работать будет.
наконец-то купил себе б/у за 4т.р., пока оч доволен, хотя возможности хорошенько поснимать еще не было, жду окончания сессии)
Здравствуйте, я ща наверное задам глупый вопрос, но тем не менее: данный объектив(3.5-4.5) налезет на E 400?
Frion1 Налезет, также как и все остальные объективы ZuikoDigital налезут на Е-400 и на все остальные зеркалки системы 4/3.
Господа! Может чего я путаю, но тут у меня один канфуз произошел с данным объективом. На медне Снял я скромный портрет при ФР 40, и следом не сходя с места крутанул на 70 или 80(просто сейчас не помню) и еще раз снял.Дома смотрю а кадр на 40мм резче чем на 80мм причем выдержка была 1/400 т.е. понятно не шевеленка, что не ужели все ,что за пределом 50мм у этого объектива становится мылом?
Оссподи... Ну как тут Чуковского не вспомнить: "неужели в самом деле все сгорели карусели????" :D :D :D Во-первых, совершенно не понятно, что не шевеленка - сдернуть можно и на 1/2000. Во-вторых, вот вам полный кадр - старый 40-150, 150 мм, f/5...
denis_021 А вы когда с места не сходили пробовали фокус заново найти? А? Или так, сразу, кнопочку нажали?
так у вас же есть этот объектив, возьмите пощелкайте на разных фокусных и диафрагмах и сами ответите на свой вопрос
HOMO :D а можно я не буду отвечать? tap Вот я сегодня и решил сделать ему тест на беременность, на резкозть. Вот что получилось на ФР 96мм 96мм И на ФР 150мм с разными диафрагмами 150мм На тесте с оконной ручкой до объекта 3 метра, на второй фото до таблички 100метров
Очень хотелось бы узнать мнение коллег по цеху по поводу проведенного теста, а именно приемлима ли резкозть или все же необходимо смотреть в сторону 50-200.Точнее сказать на сколько велика разница по резкозти этих объективов на больших ФР? А что по поводу того казуса упомянутого выше я все же думаю,там диафрагма открылась на максимум, поэтому резкозть и упала. Поэтому принято волевое решение снимать этим объективом исключительно в РАВ, в М режиме с диафрагмой не более 5,6. По моему лучше недодержку вытянуть из РАВа чем получать не резкие снимки.
denis_021 Так вроде с резкостью все вполне не плохо. Не понимаю, чего вы хотите, вполне хороший объектив. На 50-200 разве что из-за светосилы, съемки при плохом освещении и 200мм стоит смотреть. Да, он будет немного порезче, особенно на открытых, но немного. Для печати на А4 мне 40-150 всегда хватало. Ну, вообще на 130-150мм этот объектив как правило не столь резок на самой открытой, это факт.
К сожалению полиграфия сжирает всю резкозть :( , если на мониторе все просто " звенит" , то карточка получается не плохая,а если уже на мониторе не хватает, то на фото нужно смотреть сквозь пальцы.