1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Zuiko Digital 40-150 mm f/3.5-4.5

Тема в разделе "Объективы 4/3 от Olympus", создана пользователем Noisy, 7 июн 2005.

  1. akam

    akam Пользователь

    Регистрация:
    07.10.2006
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Екатеринбург
    Сайт:
  2. microamper

    microamper Пользователь

    Регистрация:
    07.07.2008
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Старый 40-150 более широкий угол имеет чем новый?
     
  3. 2xAlex

    2xAlex Пользователь

    Регистрация:
    17.11.2006
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    microamper
    Нет, у обоих 40мм следовательно угол один и тот же.
    А вообще обращайтесь к спецификациям (правда, у них там иногда тоже ошибки)
    http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_13091.htm
     
  4. microamper

    microamper Пользователь

    Регистрация:
    07.07.2008
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    поэтому и спросил там завлено у старого Угол зрения 30 - 82 градусов
    у нового Угол поля зрения
    8.2 - 30 градусов

    точку забыли поставить?
     
  5. NikSan

    NikSan Пользователь

    Регистрация:
    07.06.2005
    Сообщения:
    702
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    microamper , вобще одинаковое одинаковому рознь. не раз уже возникал тут этот вопрос. понятно, что 8,2 это очипятка, но видят старый и новый немного по разному. Может потому, что передняя линза получается ближе к объекту съемки на старом. :rolleyes:
    Вот например с одной точки.
    Старый:
    [​IMG]
    Новый:
    [​IMG]
     
  6. microamper

    microamper Пользователь

    Регистрация:
    07.07.2008
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    То есть новый видит даже чучуть шире, изза того что он тупо короче?)
     
  7. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    microamper
    ну да :)
    мой 14-50 с 2-х конвертором на 25 мм видит тупо меньше, чем без конвертора на 50 мм <_<
     
  8. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
  9. NikSan

    NikSan Пользователь

    Регистрация:
    07.06.2005
    Сообщения:
    702
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    Починил, вроде..
     
  10. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    гы. я вам больше скажу. вы попробуйте другие зуйки сравнить на одинаковых фокусных. помнится у 50-200 на 50 мм угол обзора меньше чем у 14-54 на 54 мм. если мне не изменяет память.
     
  11. Dominica

    Dominica Пользователь

    Регистрация:
    15.08.2008
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Никак не получается снять на этот объектив на максимальном фокусном расстоянии. Фотоаппарат E-420. Выдержка, диафрагма, подъем зеркала, штатив никак на снимки не влияют. Все время какой-то смаз. На первом чуть менее заметно, на втором более. Но он всегда есть. А вот портреты и макро получаются очень хорошо. Это такая особенность объектива?

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  12. Xand69

    Xand69 Пользователь

    Регистрация:
    26.04.2006
    Сообщения:
    698
    Симпатии:
    0
    Dominica
    Сними что-нибудь неподвижное при хорошем освещении и тщательно сфокусировавшись. нижний из приведенных примеров это просто нахальство: снимать движущийся объект без стаба на 1/200 при ЭФР 300 и хотеть получить четкий снимок!

    вот на 150 f4.5 1/800
     

    Вложения:

    • 1034396r.jpg
      1034396r.jpg
      Размер файла:
      89,4 КБ
      Просмотров:
      160
  13. viv

    viv Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    03.08.2005
    Сообщения:
    3.176
    Симпатии:
    33
    Пол:
    Мужской
    Снимок на мой вгляд просто идеален. По цветам, резкости и объемности картинки. Она видна даже в маленьком размере.
     
  14. Dominica

    Dominica Пользователь

    Регистрация:
    15.08.2008
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Xand69, неподвижное замечательно получается.

    [​IMG]

    А как людей-то снять? ;-)
     
  15. Aposha

    Aposha Пользователь

    Регистрация:
    01.05.2008
    Сообщения:
    2.453
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    РФ, Якутск
    Сайт:
    Подскажите, лечится ли ослабление зума? Выезжает под своей тяжестью :(
     
  16. 2xAlex

    2xAlex Пользователь

    Регистрация:
    17.11.2006
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    Aposha
    Не лечится, но ничего страшного в этом нет, такое бывает у тяжелых стекол.
     
  17. Aposha

    Aposha Пользователь

    Регистрация:
    01.05.2008
    Сообщения:
    2.453
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    РФ, Якутск
    Сайт:
    Где-то, кто-то рассказывал, что после юстировки(кажись), дополнительно устранили данный косяк :blink:
     
  18. _dash

    _dash Пользователь

    Регистрация:
    09.03.2008
    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    0
    NikSan
    Из приведенного вами примера: Картинка со старого нравиться больше --- объемней.......
     
  19. Platonoff

    Platonoff Пользователь

    Регистрация:
    19.06.2008
    Сообщения:
    1.649
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия,Москва
    Сайт:
    Да лечится,только народными методами.
    Их несколько,погуглите найдёте.
    Элементарные приспособления из подручных материалов совершенно не мешают снимать,но и создают трение.Для некоторых это очень критично.
     
  20. Aposha

    Aposha Пользователь

    Регистрация:
    01.05.2008
    Сообщения:
    2.453
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    РФ, Якутск
    Сайт:
    Жаль что нет замка, как на 18-180 :angry:
     

Поделиться этой страницей