Эх, объектив просто великолепен. Рисует просто замечательно. Сегодня у нас солнечно и обед прошел не зря ))). На всех фото диафрагма 2,0.
Как владелец обоих объективов... ZD 35mm - мне не очень понравился по рисунку портретов. Картинка получается грубая. Сам изначально думал, что мне его хватит и на макро и на портреты. Но в результате ..... завел ZD 50mm. Поскольку это чистый портретник. И картинка просто великолепная. Единственный минус, о котором я писал, так это то, что вылазят ХА и он не очень быстрый. А в остальном класс. Как поставил на "тушку" этот "фикс", так и не снимаю. --pH--, почему зря? Задумывалось выделить девушку и при этом максимально размыть задний план (первые 2 фото). С чем объектив отлично справился. А на третьем фото, в дуэте, я сконцентрировал внимание на одной из девушек. Это фото из серии снимков. Выкладываю Фото с прикрытой диафрагмой до значения 5,6.
Саш, жесткость это на любителя всеж. Мне вот он больше как портретик нравится, но не как не макро. 35ка всеж в качестве макрушника лучше. А 50ка как портретик отличный. Смягчить картинку при желании можно, и даже без фотошопа)
Leonov Семен, мне он нравится в обоих своих ипостасях, и в макро, и в портретке. Я его и брал себе как некий "универсал" для двух задач. К сожалению не всегда сьемочные условия позволяют "смягчить картинку" до этапа постобработки. По мне хоть 35 и весьма достойное стекло, но в сравнении с 50ки оно слабовато. Примерно так же как 50ка будет слабовата, по сравнению со 150ой.
кстати... читал, что полтос этот (как и другие макрики) для студии вообще не годится. на прикрытых дырках резкий до безобразия, но вместе с тем плоское изображение получается. что скажите... а то уже запарился читать форумы... хочу фикс, а выбрать то в системе практически не с чего.
Люди снимают этим стеклом и не нарадуются. А тут приходится слышать такое. А с учётом того, что нет проблемы минимальной дистанции фокусировки (студии разные бывают) получается очень студийное стекло.
А вот интересно. Какова д.б. дистанция фокусировки чтобы снять ростовой портрет на zd50мм. Просто поставил на своем zd12-60 фр 50 и сделал фото девушки ростом около 180 см пришлось отойти метров на 10 наверное. Мне показалось далековато. Её же - модель без фотоаппарата плохо видно, а уж в видоискатель и подавно. Я правильно понимаю, что с zd50 будет тоже самое?
50мм (100ЭФР) - для погрудного/лицевого портрета. Ну можно и поясной. А вот для ростовых больше подходит фокусное 25мм (50ЭФР). Но это не догма.
Да могу сказать, как владелец, что годится 50мм для любых видов портрета. Где-то больше, где-то меньше. Вот в полный рост я бы сказал 35мм это самое оно. Всё же пересматривая снимки остаюсь при своём мнении как и раньше 14-35 самоё резкое что изобрёл олимпус. И в полный рост у него получается резче снимок. 50мм уже не так хорошо отрабатывает детали на большой дистанции, что естесвенно.
первый - ну очень зачётный! второй, тут как бы мнение разделилось. думаю что сыграл свет и фон. на светлом фоне(как по мне) вообще тяжело оторвать модель от фона. из за это ощущается плоскость (левая сторона модели). спасибо за наглядный пример.
А можно картинку, где он дает максимальный масштаб без макрокольца. У меня индустар-61л/з есть с тремя макрокольцами. Фотографии с него нравятся, но отсутствие прыгалки очень напрягает, поэтому появляются мысли о приобретении 50/2. Больше ли масштаб и сильно он резче индустара?