разочаровался в полтосе как макро-объективе - блики в боке ужасно обрабатывает... при слегка контровом свете переход в зону нерезкости уже плохо читаем... буду пробовать 35-ку или 105-ку... :( (к слову д варио-элмарит с ЕС-20 выдавал куда лучше результат) про ужасные блики и зону нерезкости: про блики: про блики на сильно зажатой: про хорошее боке:
Архангел Михаил а Вы учитываете, что лед - тоже линза? Преломляет свет и фигачит его в объектив.. судя по теням на фото "про хорошее боке" свет там 90-100 градусов слева, т.е совсем не контровый.
--pH-- возможно цветные блики - дело "рук" и не объектива... может и правда они так блестели, но как быть-то?.. надо может до травки подождать и на цветочках потренироваться...
Если дома есть кактус - рекомендую его на потренироваться. Прекрасный объект, сам руку на нем набивал.
davey Он и на родной системе далеко не рекордсмен скорости, думаю на микре будет еще большим тугодумом.
На мой взгляд, скорости фокусировки вполне себе сопоставимы, финальные рывки, когда объектив ищет контраст на м4/3, вполне сопоставимы со склонностью объектива улетать в бесконечность и наоборот на 4/3, в общем габариты это основная проблема этого объектива на микре: Е-PM1 + ZD50mm
st520 вот она - харизма этого объектива! насыщенность цвета не ослабляется по мере размытия фона... я думаю, тут вы не усиливали оную специально :)
На самом деле, если вы возьмёте оба этих объектива, вы сразу убедитесь, что они не заменяют друг друга… Я считаю на микре сначала должен быть 45мм…, 50мм уже по мере возможностей. Архангел Михаил, конечно нет.
Не осилю читать всю тему, может быть кто-то подскажет новичку - если регулярно промазывает фокусировка - это свойство этого объектива в целом, попробовать перепрошить или сразу сдавать в сервис? При покупке на бэк-фронт фокус проверяла, все было нормально, но при реальном использовании в половине случаев фокусировка не туда, куда надо. При съемке вроде как фокусируется, красный огонек мелькает где надо (ну например на лице), а при просмотре на большом экране выясняется, что ошибка в фокусировке чуть ли не на полметра... Одно расстройство в общем, за такие-то деньги :( :( :( Тушка у меня e520я, на китовых объективах таких промашек не наблюдается.
taika проаерьте устойчивость фокусировки (попадание в одно и тоже место) при стационарном свете, желательно из-за спины. если фокусируется нормально - значит в ваших сложных случаях виновато было освещение. светосильная оптика на младших оликах 4/3 "светобоязлива" зы: а я тем временем изменил своё мнение о макро-полтосе на противоположное - дорвался до съёмки жучков (примеры позже постараюсь показать, сейчас дорого будет и медленно на мобильном инете) и просто радуюсь... снимаю со встроенной вспышкой на выдержках 1/100-1/250, ISo400-800-1600... и уже любимой стала диафрагма 13 :) даже на Л1 меня для м.д.ф. дистанций радует следящий АФ
taika может быть дело в UV фильтре. у меня на 520-м процент промахов фокуса после смены фильтра сильно сократился.
собственно, вот несколько полноразмерных примерчиков (без обработки, что заметно только на последнем - неплохо бы осветить будет его) : 1. паук 2. жужелица 3. муха (больше даже как проба макро на открытой)