Я согласен на отсебятину. Можно сформулировать понятие МАКРО для объектива. Как я понимаю макро можно снимать и 50 - 200.
Igonin Макро, это, считается (никаких точных определений нет), масштаб 1:1 (скажем, пересъемка слайдов 1:1) и ближе. Ну, для матрицы 4/3 можно сказать, что 1:2 (как у полтинника) то же пойдет. Все остальное это close-up. А вот для этого подойдут большинство объективов..
Вот это настоящий ответ. Спасибо. Получается, что мой выбор макрообъектива теперь - 50-ка. Просто из всех предыдущих страниц рассуждений о данном объективе, я больше склонялся к 50-ке как к портретнику, но никак не макро. Хотя теперь вижу, что 50-ка - классический макро. Еще раз спасибо.
Igonin Макро это 35ка. Полтина это п0ртрет+ макро. И п0ртрет это его основная направленость. Для макро светосила не нужна, важно увеличение. 35ка заточен на это. Он и есть макрушник и только.
но Сигма всё равно лучше ;) полтинник только 1:2 а не 1:1 вот здесь разница хорошо видна http://radikal.ru/F/i043.radikal.ru/0802/d...5f51dd.jpg.html
Мне показалось, что у 50-ки четкость (резкость) повыше. У сигмы, к сожалению, снимок более под углом (менее перпендикулярно). А сравнение масштабов не в пользу 50-ки.
Igonin Вот здесь можно посмотреть про Сигму,а резкость у неё вполне на уровне! http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...opic=2893&st=80
да, на данном примере это так, но я снимал с рук и не заботился о качестве по большому счету просто пример сравнения масштабов этих объективов, не более того на 300 мм с рук снимать макро вообще не очень комфортно ;)
ну да, отдал бы 150-ке да нет ее у меня :) полтинник не чисто макро а более универсальный , да и макро 1:2 а 35-ка темновата да нужно в упор объект снимать вот 105 оптимальный выбор, хороший чисто макро объектив
Света мало не бывает, бывает много денег за каждую ступень диафрагмы. И отдавать эти деньги, за эту ступень для макро объектива я не вижу смысла. Ибо ты будеш снимать на 11, а то и на 16 и жалеть что нету 32.
Залез посмотреть описание объектива на www.olympus.com.ru, нашел такую фразу "Количество лопастей 7". Он, что, летает? Или они про диафрагму... ;)
Добрый вечер всем! Вопрос такой на Фото.ру появился OLYMPUS AF 50 mm f/2.0 Macro ED как выяснилось только в интернет магазине при звонке и разговоре с консультантом выяснилось что есть 2 позиции товаров OLYMPUS Zuiko Digital ED 50 мм f/2,0 Macro и OLYMPUS AF 50 mm f/2.0 Macro ED Зуйки сейчас нет При поиске в инете в некоторых магазинах указана зуйка а в некоторых просто ED Что характерно Зуйка дороже! Кто может знает что это.....разные модели или игра названий? Подскажите плиз:)