Здраствуйте, у меня такой вопрос: я ожидаю 420+14-42; думал докупить 40-150 (не было дабл на момент заказа) так как слышал что он хорош как портретник (мне для семейого альбома) а вот теперь думаю, может лучше добавить и купить (со временем) 50/2, теле пользуюсь очень редко, а лучшая светосила будет более кстати, особенно если снимать в квартире или в школе Сразу скажу, что фотографии (зерк) еще только начал, до этого были компакты (правда и пленочные) Каково будет ваше мнение, остановиться на 40-150 или все же 50/2, как последний работает на 410/420? заранее благодарен за ответы Богдан
Учитывая цену телевика в комплектации double kit, я бы брал его, а потом бы, если нужно, прикупил полтинник. На 410, как полагаю, и на 420-й он будет работать одинаково хорошо. Все таки стандарт один и камеры похожи
40-150 ED - отличное стекло, но, вне всякого сомнения, как портретный объектив полтинник на голову выше....
Да портретничек из полтинника знатный. Вот пара примеров: 1. E-510, ISO 400, IS, SilkyPix, одна лампочка под потолком: 2. E-510, ISO 200, IS, SilkyPix
c 35 не сравнивал в виду отсутствия наличия А вот человек, который с моими снимками возится по знакомству (это я не настоящий сварщик, а то профессиональный дизайнер) жалуется: поры кожи, ненужные акценты в деталях и т.д.
На открытых дырках 2.0-2.8 я считаю его резкость идеальной для портретов. Но это мое сугубое imho (я все-таки не настоящий сварщик, да). И, кроме того, сделать резкое нерезким гораздо легче нежели наоборот. :)
Тут уж не поспоришь) Просто исходная посылка была: никто не жалуется на 50/2 макро как на портретник. Мой пост: есть таковые. А насчет резкости, кстати, Marumi SilkySoft животворящий чудеса творит:)
А еще как портретник это стекло также жуть как хорошо: Как макро просто блеск: Но Есть и минусы: - громкое - немного тормоз - дыркой 2 надо уметь пользоваться, часто промахи :)
wk1985 и все остальные владельцы маленькая просьба: пишите пож. для макро-сюжетов диафрагму и примерную дистанцию съёмки (до ориентировочной плоскости сенсора), а для портретов - диафрагму :)
может кто-то подсказать, в чем отличие между 35мм и 50мм макро объективами?! кроме конечно света силы
yuri-g Но лучшем макро у ZD35 => 1:1 против ZD50 => 1:2. В общем все старо как мир, - "Это разные объективы" (с) ourlife Vvitali Вас интересовало именно макро? Вообще читая форум можно найти ответы на свои вопросы.
yuri-g не всем. у них размеры практически идентичные :D с той лишь разницей что у полтинника передняя линза немного крупнее и выступает дальше. а 35 практически горловинка лейки