Хотелось бы иметь макро объектив для макро съемки, а так же для портретов. Тока разницу не совсем понимаю, кроме - фокусного расстояния - света силы - пыле и влоаго защиты - цены качество снимка выглядит одинаково хорошо на обоих объективах
уХ столько вопросов... что Вас беспокоит? Фокус тот что нужен -морду не кривет. "Свето сило" дает правильную глубину морды. Защита не дает умереть объективу при съемки морды под дождем. Цена дает правильную стоимость, чтоб лицо делало фото, ибо качество рисунка позволяет сравнить с конкурентами. В чем вопрос то?
50mm 2.0f Сила!!! а 35mm3.5f что то не понятное выходи так если покупать то тока 50mm 2.0f потому что The best!
Он зе бест тому что светосилен, если Вы снимаете портрет это важно, а рисунок создающийся на bokeh придает ему двойную ценность.
жжете ребята HOMO особенно. ну собственно каков вопрос таков и ответ Vvitali если брать только зуйки то из зуек лучшего портретника чем 50 2,0 нет. и лучшего макрушника чем 35mm тож нет. так что и тот и этот хорош каждый в своей эпостаси. а сравнивать их эт как мотоцикл и легковой автомобиль. что из них лучше? каждый лучше для своих целей.
У меня есть 50-ка и 14-54 ,так некоторым женщинам почемуто портрет больше нравится с 14-54 чем с 50-ки.говорят после полтинника сильно видно дефекты кожи. Это относится не ко всем снимкам B)
Y_DON Женщинам НЕЛЬЗЯ показывать необработанные фоты в 100% увеличении :) А насчет дефектов, кто мешает чутка обработать? Резкое заблюрить можно :) А вот наоборот - не выйдет :)
Женщинам вообще нельзя показывать файлы до обработки, а женские портреты, имхо, надо обрабатывать ВСЕГДА. Тем более после "дерматологического" полтинника.
Я после 35-го показываю (а он очень жесткий) и часто без обработок (то лень, то времени нет) так большенству нравиться, а кто неадекватен к своей внешности то обрабатывай не обрабатывай...... :P :D Кстати это относится и к мужикам. :P :P Самые благодарные зрители---дети. ;) 35-й очень жесткий для портрета, поэтому в планах 50-й. :idea:
хихихи Особенно забавно, если не показывать портрет девушке той девушке, которая, собственно, и возиться с тем, что я наснимаю)
_dash Самые благодарные зрители---дети Да, это точно. так большенству нравиться, а кто неадекватен к своей внешности то обрабатывай не обрабатывай...... Не... Это - не наш метод. В принципе, на руку играет то, что сейчас расплодилась гора посредственных фоток с камерофонов или дешевых мыльниц - поэтому, когда даешь хороший кадр с зеркалки или, хотя бы с продвинутого цифромыла - это уже весьма приятно воспринимается. А обработка - нужна, без сомнения. Те же компакты приучили народ к "звенящей" резкости и перешарпу - и теперь им подавай "не хуже". Ну и мелкие дефекты кожи - также требуется сглаживать...
Дамы и господа, напоминаю что тема про стекло, а не про вопросы обработки портретной. Давайте про это - в соответствующем разделе 8)
Не имея сего чуда в своём распоряжении заинтересовал меня один вопрос. Вот тут многие говорят что Zuiko 35мм это макро, а вот Zuiko 50мм не совсем, так как имеет коэффициент 1:2, хотя и отмечают его резкость и равномерность по всему полю. А вот интересно попробовать что даст связка Zuiko 50мм + EX-25, я так понимаю коэффициент при этом подтянется практически до 1:1 и при этом сохранятся все Pro свойства этого объектива, или я ошибаюсь?