Это таки да.. Да вот беда в том, что кольцо это стоит практически как ZD 35/3.5.. (6200 р. на Горбушке было) :( :mad:
В связи стем что кольцо уже есть, а вот мысли, что все таки универсальнее 50 или 35 в связи с ограничением бюджета, были, теперь же все сомнение отпали 50 и только его, макро 1:1 я из него сделаю с Ex-25, а как портретник со свсетосилой он и так превосходит 35.
Уважаемые,давно хотел спросить-у моего полтинника 50/2 подозрительный,по сравнению с другими имеющимися объективами,легкий ход фокусировочного кольца. Это норма или косяк конкретного экземпляра? т.к. остальные стекла у меня категории стандарт,пришла в голову мысль,что может это фича всех стекол категории ПРО?
Александровичъ вероятно вы говорите о более тугом ходе? это, имхо, из-за уплотнений - серия Pro влагозащищённая ;)
какой у фикса может быть вообще ход? там лишь фокусировочное колечко крутится. да оно крутится очень легко. без усилия. будьте спокойны это нормально, на всех полтинниках так.
Ну я собственно и имел ввиду фокусировочное колечко,просто на 25мм и 35мм фиксах его ход значительно туже,это и смущало. Спасибо успокоили.
Александровичъ Не беспокойтесь, это кольцо все равно с блоками линз механически никак не связано. Оно и должно крутиться свободно.
Понятно.Просто в остальных моих объективах,как впрочем и во всех зуйках 4/3, кольцо тоже напрямую не связано с блоком линз,однако ход кольца значительно туже.Но видать и впрямь это на всех полтинниках так.Всем спасибо.
александровичъ только после вашего поста задумался об этом. тоже покрутил, сравнивая колечки. таки да. на других объективах чуть туже ходят. даж нез наю почему так.
Полтос конечно классно рисует,плюс красивое размытие на открытых дырках,но есть и ложка дёгтя-весьма заметные ХА на контрастных переходах,и это тем более странно учитывая что объектив ЕD...
Вот если бы Вы этот самый листик на фоне яркого неба сняли,тогдаб ХА и вылезли б.У меня на белом фоне,или напротив на фоне тёёмного яркое белое-постоянно вылазят...