viv Талант никаким проектом не испортишь :D Всмысле - творческий человек справиться с любым проектом.
viv Жизнь, смерть, любовь? Так? В тему, только не модель снимал, а реально страдающую редкой болезнью девочку и неизвестно, что ее ждет в будущем. Вот такие детские новогодние грезы...
temp Это так, и надеюсь, бог выберет для нее светлую, а не темную дорогу. Эту мысль и пытался выразить в фотогрфии.
.с полтинником будет в таких условиях чего нибудь получше или и так сойдёт ? Здесь те же 100 мм. ЭФР Здесь 200мм---> вроде та жа ГРИП,пластичность
практик А где экзиф? Какая дырка? В плане резкости вроде все ок (впрочем, по такому размеру трудно сказать), но фон на 2.0 размоет посильнее..
Экзиф здесь лучше видно, ГРИП совсем небольшой 1.5-2см.,как у полтинника на открытой д. http://foto.ixbt.com/?id=photo:283447 А здесь уровень размытия ни прибавить , ни отнять,хотя ,пожалуй не такое мягкое , как с 50-ом, у него как то класс чувствуется http://foto.ixbt.com/?id=photo:208093
практик А что за стекло - телевик или 14-54(12-60)? С резкостью вроде все очень приятно, но если нужна малая ГРИП, то и 2.0 частенько маловато (многовато)) P.S. Сорри, полный экзиф не глянул.. Вижу, что телевик.
Обычный 40-150 / 4-5.6 мне кажется , что с полтийником количество удачных кадров должно в процентах увеличиться, он более художественен и с ним труднее "не попасть" в десятку при правильном кадрировании.
Вот именно, полтинник засчет светосилы отлично моет фон (хотя я бы и от 1.4-1.6 не отказался), красивое бокэ, ну и резкость хороша. Хоть многие и поругивают его в плане портретного применения, но мне ОЧЕНЬ нравится, да и даже в сравнении с 35-100, считаю смотрится более чем достойно, не говоря о цене. Я уже писал в этой теме - если бы убрали макро (скажем, была бы МДФ как у 14-54 на 54), но подняли чуть скорость, вообще бы был счастлив) А для макро и Сигму 105 можно взять, и 35-ку, у них оно всяко "макристее")