jenyadifm Да у цифро зуек нет ничего с дыркой больше 2,0, на эту тему не мало копий было сломано. Но вот мое скромное мнение и опыт, да и разговоры с другими фотографами и любителями со стажем и профи. , что дырка больше 2.0 для портретов не особо и востребована (да хорошо если есть, но это не сама цель). Да позволяет размыть фон- самое простое решение для концентрирования внимания, но ведь другие способы для этого никто не отменял и не запрещал, можно скомбинировать открытую дырку и свет и т.д. Почему вы решили, что SIGMA 24mm f/1.8 для ростовых не подойдет?
для портрета самые хорошие "мм" это от 35-80 ... и то "80" вроде как неудобно. далеко приходиться отходить. "24" уже меняет личико в продольный формат... а больше "100" лицо в блин превращает)) Если не прав, то сильно чур не смеяться)) это я на форумах почитал :) Зеленый еще :rolleyes:
Наоборот, для лицевого портрета от 100 желательно,хотя и 80 уже не сильно искажать будет. А сигма для ростовых подойдет хорошо-48 ЭФР вполне удобно. http://stepheneastwood.com/tutorials/lensd...n/strippage.htm
хмммм.... смотрел я "мм-тражи" ... "50" мне кажется это самое то... "70" тоже нормалек... хотя это мое мнение.. может я и ошибаюсь... спасибо за разъяснения.
jenyadifm Судя по всему вы путаете понятия фокусного расстояния (ФР) и эффективного фокусного расстояния (ЭФР).
Осталось выяснить, какой фокусное является по данной формуле нормальным на запутанных объективах систем 4/3.
REKORD все уже выясненно до. Если люди говорят об угле обзора, то он от фокусного ну никак не зависит. А если пишут милиметры, то имеют ввиду эфр, т.е. в пересчете для лейковского кадра 24х36мм. Кроп у системы 4/3 равен 2, что означает, что физическая величина меньше эфр в 2 раза. т.е. если у вас одета линза 50мм (зуйко 50/2) это означает, что эфр=50*2=100мм. Хороший лицевой портретник
я тоже так раньше думал. Вроде бы все логично. Но вот вам иллюстрация. Фото с одной точки зрения и с одним фокусным: видите различия в перспективе или нет?
kour, видимо путаю xolodOK, т.е. тот образец, что вы мне дали ссылку, в "мм" это не "фр" а "эфр" (т.е. готовый вид: если на "100" мм значит снято 50-ком)? А если я снимаю "Sigma 30 EX DC HSM F1.4" значит я получаю в эфр 60? или я чето снова недогоняю? "SIGMA 24mm f/1.8" = 48 (эфр)? Спасибо ребят за разъяснения.
Да именно так, на всех объективах пишется реальное ФР. Вообще я тоже склоняюсь к мысли что все эти пересчеты вещь ненужная, она необходима лишь тем кто снимает одновременно камерами с разным форматом сенсора. На 4\3 50мм всегда останутся 50мм, смысла переводить в ЭФР по сравнению с 35мм кадром нет.