Вопрос, видимо, к Rainfall (или кто-то еще снимает такой связкой?) Скажите, пожалуйста, а какая минимальная дистанция фокусировки в макро получается при связке "50/2.0" и EX25? тоже вплотную к объекту, как у ZD35? Достигается ли при этом увеличение 1:1? Теряет ли объектив с кольцом способность фокусироваться вдаль? Спасибо!
gr_parrot у меня есть, но снимаю такой связкой редко. Фокусировки на бесконечность конечно не будет, только клоуз-ап. Увеличение 0.49 - 0.98x, мин расстояние, если я не ошибаюсь 21.3 - 23.1 см
Спасибо! Расстояние, как я понимаю, от матрицы? и это именно с EX25? А если от передней линзы, то сколько? А как у этого объектива вообще с фокусировкой вдаль, если без колец? (ну, на моей-то Е520 вдаль вообще ни один объектив не фокусируется, но все-таки), лучше чем у того же ZD35?
gr_parrot Офф-топ, - это то, что вы прочитаете ниже... Почему-то вспомнился Профессор Лебединский "Я убью тебя, лодочник..."
1. Около 3 см от фильтра. 2. Не измерял специально, но очень близко по масштабу к сигме. 3. Да, теряет.
Есть что-то в картинке с него.. Узнаваемое, что-ли. Причем, хоть портрет, хоть клоуз-ап, хоть макро. Снимал много чем, но еще раз повторюсь, однозначно любимый объектив) Причем не сильно вижу, что бы его (из АФ по крайней мере) могло зарулить. В плане теоретических параметров - сигма 50/1.4, конечно, но тут бы парные снимки не помешали.. 35-100 весьма дорог и очень не маленький. Из-за таких стекол, кмк, и выбирают систему) Ну и ростовой, до кучи)
Недавно купил себе этот объектив, впечатления как то неоднозначные. Может после полюбившегося ZD40-150 и, оставшегося в наследство от зенита, зенитара, я ожидал от этого крепко сколоченного, недешевого объектива какого то чуда. Как то даже расстроился получив первые заурядные кадры, не увидев на них не звенящий резкости, не чарующего боке, наверно слишком много ждал от него, думал, что ценовая разниться 40-150 и ZD50, обязательно количественно отразиться в качестве получаемых снимков) вот уже две недели стараюсь прирости к полтийнику, учусь снимать про-объективом
И я недавно стал владельцем :) По поводу резкости тут вы не правы немного, он даёт просто превосходную резкость - разрешающую способность(максимум на 4.0) и главное равномерную по всему полю кадра. Да, штатный 40-150 второго поколения (мелкий ED) тоже весьма и весьма неплох. Особенно с макрокольцом - позволяющим снимать им издали с масштабом как у 50-тки без кольца. Полтинник именно хорош тем что он даёт абсолютную картинку. Тоесть лучше просто нельзя получить на нашей системе B) И даёт он её всегда, что бы вы не снимали, макро, портрет, пейзаж, даже астрофото (собираюсь протестить плотнее).