st520
Я вот здесь два полноразмера выкладывал.

 

А может кто-нибудь выложить портрет в полный рост на 2.0?

 

Ну, к примеру, вот..
Е-3+ 50/2,0 на 2,0..

 

Ну, к примеру, вот..
Е-3+ 50/2,0 на 2,0.. Дмитрий, не помните что в фотошопе правили на этом снимке?

 

Помню, как же.. Он проявлен был в Олимпус Мастере, а в ФШ я штампом убрал мусор на берегу и уменьшил снимок, добавив немного резкости на ресайз..

 

Ну вот 2.2, 2.0 в полный рост в инете нет загруженных, а диск с архивами недоступен сейчас :D

 

Novor, благодарю, ваши макро работы впечатляют.

То же полтинник на f/9

 

поздравьте, сегодня удачно приобрел полтинник, в идеале, без косяков с фокусом, короче пищу от удовольствия, единственное замечание - существенно медленнее чем 14-54, но за картинку это прощаемо ))))

 

Kameleo

спасибо :) поздравляю!

 

первые шаги....не пинайте больно...

 

радостное стекло, правда ))

 

На ЕП-1 можно сказать зажил новой жизнью)

 

это аура. просто аура кота. а великолепный объектив это видит. не беспокойтесь. :D

 

мой зверь ZD50 2.0

 

кстати, у этого зверя тоже "аура" есть. Всё-таки, почему это? :)

 

littorio

потому что его размывает. он не попадает в ГРИП

 

Думаю тут всё просто,на заднем плане дверь,и аура Вашего кота это всего лишь ручка на двери)))

 

размытый источник света на заднем плане приходил в голову, но увидел на двух фотографиях (и вроде где-то ещё встречал), и задумался...

 

на светосильных фиксах это бывает (аура) и как мне кажется это не дисторсии.... и как их там. мне кажется что все это возникает из за как бы сказать блуждания в линзах избытка света. как бы софт усиленный зоной не резкости. вернее это размытые лучи из зоны нерезкости соприкасаются с прямыми контурными.и оттенок этого ореола никогда не будет фиолетовым. офтоп.

 

не только свет
на светлых объектах бывает и темная аура
и не только на этом объективе