Бетонщица.

 

FreZ
диафрагма в районе 4?

 

ну что же вы так грубо!))

 

Нет меньше в раене 2,8 точно не помню как буду дома могу глянуть и отписаться.

 

Грубо, это "на панели", а так вроде и не очень. :D

 

Вы сами подчеркнули "вроде" а вроде понятие растяжимое и не точное! Вы уже определитесь B)

 

Оффтоп: младший макрик 35/3.5 периодически ведет себя так-же с 620ым(
Возможно дело в "схемотехние" этих стекол.

 

Не факт, что это связано с объективом.
Модуль автофокуса может ошибаться при фокусировке на периодических стрктурах таких, как полосы, решетки, клетки, мелкие строки текста.
Изредка замечал это явление вне зависимости от используемого объектива.
Предупреждение об этом есть в инструкции к тушке.

 

Да поняяяятно, тоже читал такое в инструкции около десяти лет назад.
Речь об исключительных глюках- многократных полных прогонах туда-сюда как раз в обычных казалось -бы для автофокуса ситуациях, опять-же ложное подтверждение автофокуса, а к примеру китовый 40-150 так себя не ведет у меня.
Ну и я написал "возможно", то есть ничего не утверждаю...

 

40-150 гораздо "темнее" полтинника, а со светосильной оптикой у систем АФ есть свои проблемы.

 

Ни разу не было такого. Всегда наводится как надо.

 

я-бы чуть чуть подсветил лицо ...
отражателем что ли ?
хотя - это мое личное ИМХО и на художественность не тянет :-)

 

всё хорошо, - боке чудесное, а вот макро-примеры на поджатых есть? полноразмеры... B)

 

Не совсем макро, но пример. Здесь f/4,5. Без кропа.

 

Добавлю свои пять копеек.
Отличный объектив,правда снимать стал редко.
еще:

Кстати картинка прямо с камеры без обработки.

 

boroda59
а есть ещё более поджатые? скажем до 10-14?
xabar
у вас что за город с незагаженными детскими песочницами?! :blink:

 

Город в "золотой долине" МИАСС называется Чел. обл.

 

Волшебный обьектив!
В чем убедился лично в эти выходные :) Резкость, размытие - конфетка :) Извините, без примеров, но в ветке их и так достаточно :)