Я так понимаю сие чудо в Москве ещё непродают? В поиске по крайней мере я ненашёл! И ещё вопрос как Вы думаете стоит его брать к Е-500 а то вот я думаю что иногда света для 40-150 3.5-4.5 нехватает(при сложных условиях съемки) даже на 400исо,а тут и светосила поменьше да и ФР побольше или сначала на Е-510 расколостся а потом уж сей хобот?Некспеху но тем неменее.Что Вы думаете об этом???? :blink: P.S.Я то его обязательно возьму тут вопрос в приоритете что взять первое?
Его еще нигде реально не продают, обещают в ноябре. У нас, полагаю, реально может к НГ появиться. А так... Ну да. 600 мм ЭФР - это не шутки. Скажем, при съемке связкой 50-200 + ЕС14 (ЭФР 583 мм) даже приклада не всегда для стабилизации хватает.
Kirasir Его еще нигде реально не продают, обещают в ноябре. У нас, полагаю, реально может к НГ появиться. А так... Ну да. 600 мм ЭФР - это не шутки. Скажем, при съемке связкой 50-200 + ЕС14 (ЭФР 583 мм) даже приклада не всегда для стабилизации хватает. Ну понятно. :blink: Так что Вы думаете о приоритете покупки? :rolleyes:
Да я и сам конечно могу расставить.Но интересует и Ваше мнение?Как бы поступили Вы не будь у Вас 510ки на данный момент.Ведь наверно ещё сами помните как снимали в неочень "светлом" лесу живность на 500ку с 40-150. :)
А я по другому бы поступил, как обычно делаю в таких ситуациях. Звонок другу (не фотографу): "Привет! Потом объясню, скажи быстро что лучше - 40-150 или 70-300?" :)
а если на ребро встанет, или не дай Святой Кроп 2 в воздухе зависнет?;) а? что тогда? вот и бросай после этого монетки :))))
Ну Вы ребята юмористы.Спасибо за хорошее настроение конечно но вопрос актуален.А то я вот таких лапочек очень люблю снимать.а 40-150 для них нехватает.Покупатся по любому будет и данный объекти и новая тушка.Вопрос в том что взять первое т.к. всё разом непотянуть.Для меня это хобби а не заработок. :) Е-500 40-150 3.5-4.5 ФР 150(300мм) F5 1/40сек iso 400 кадр полный.
Я вот тоже ближе склоняюсь к этому так как на 500ке данным стеклом с рук добится хороших фоток будет проблемно. :( СПАСИБО.
Жаль что ихнее название бюджетное не соответствует нашему бюджету и что-то у меня подозрения что дешевле 12т.р. он у нас стоить небудет ,а это уже бюджетное с бооооольшой натяжкой.
шурик.н Для таких ЭФР - довольно таки недорого. Это, конечно, не единственная характеристика объектива, но, думаю, сабж оптически получше, нежели сигмы70-300 на других системах.
Да я тоже согласен что для НИХ (забугорцев дальних) 400 $ это недорого при их зарплатах.Но для нас это уже недёшево это вполне нормально,но недёшево.!Я неплачусь отнюдь,просто это как в той рекламе ВСЕГО : 99999 $.ВСЕГО Хотя конечно у каждого свой бюджет.
а я бы сначала объетив бы взял а потом о новой тушке думал светосилы она вам не добавит ;) если тока на стаб рассчитывать опять же