А чего молчать? За такие деньги с таким диапазоном вполне вариант. понятно что 14-54 + 50-200 дает несравнимое качество, но наличие такого бюджетника только + системе! Я например неудовлетворен качеством 40-150, но за такие деньги это великолепнейший объектив! и пока моих ресурсов не хватает его сменить если 70-300 будет не хуже я его обязательно возьму не раздумывая, а потом буду посмотреть, на что из телевиков копить денежку.
а чего молчать? Для ультразума - действительно очень достойное стекло. Но - это все таки ультразум, с типичным для ультразумов рисунком.
Интересно, до следующего фотофорума его завезут в Россию? <_< .Вроде уж маленько затянули с обещанием :)
temp Ну, т е кака полная. :D Ой не думаю, не думаю, должно быть просто средненькое стеклышко. Но не дождавшись даже нормальных семплов, хотеть его я бросил, ибо куда срочнее нужен штатник (к лету), а то 14-45 уже не удовлетворяет никак. :angry:
Я, конечно, извиняюсь, но давайте дождемся, когда по данному объективу будет побольше информации (снимков, сделанных им и пр.) и тогда уже можно будет делать хоть какие-то выводы.
Я вот не понял, он что, все-таки, с креплением для штатива? Судя по фоткам с приведенного выше url. Или это fake pictures? Вроде, в его описании нигде про крепеж не писали
Pierre ИМХО, он, крепеж, и не нужен. Снова вспомним: объектив серии "Стандарт", а значит ни пылевлагозащиты, ни тем более SWD, очень компактен, а соответственно легкий.
На dpreview люди, тестировавшие объектив, пишут, что как минимум не хуже (или лучше) чем 40-150 и 14-42 по детализации, приведенные сэмплы действительно выглядят очень неплохо, и рисунок размытия понравился, правда там размытый фон почти без деталей, поэтому оценивать сложно.
по-моему здесь я смотрел - http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=25531222, а вообще много пишут, полистайте
вот интересная инфа (по поводу легкости) 40-150 вес 425г 70-300 вес 620г 50-200 все 1070г каждый следующий примерно в полтора раза тяжелее предыдущего интересно разница в качестве соответствующая ? :rolleyes:
tap В старом 50-200 адаптер для штатива грамм сто наверное весит так что его вес 970г, а новые так и еще почти на 100г будет легче. Это так для информации. А зависимость качества от веса, ну ну, тогда "взвесьте мне килограммчик качества".
Вот интересно http://www.price.ru/bin/price/prodlist?cur...where=00&sort=1 Они его уже поставляют к нам, или так, только заявились.
а "взвесьте мне килограммчик объектива" ??? 50-200 в среднем 30000 за кило Pierre на сайте написано Наличие:поставляется под заказ Срок выполнения: от трех недель только че-то пока дороговато имхо, подождем ...
Старичек и негритенок- Да очень дажн ничего, но остальное меня не вдохновляет,на таких расстояниях до объекта резкозть конечно падает, по крайней мере у этого объектива