1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Zuiko Digital 70-300mm 1:4.0-5.6 ED

Тема в разделе "Объективы 4/3 от Olympus", создана пользователем шурик.н, 7 мар 2007.

  1. Xand69

    Xand69 Пользователь

    Регистрация:
    26.04.2006
    Сообщения:
    698
    Симпатии:
    0
    По тактильным ощущением объектив сделан добротнее 40-150. Наводится он весьма неторопливо, но не вызывая раздражения. Желательна тушка со стабом. Всего на 2 см выше чем 40-150 то есть очень компактен. Мне понравился!
     
  2. tap

    tap Пользователь

    Регистрация:
    09.08.2006
    Сообщения:
    6.793
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Xand69
    а у вас 40-150 случайно нет ? так хочется сравнение увидеть
     
  3. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    и сколько он ща стоит в россии?
    чет цен нет нигде реальных.
     
  4. Xand69

    Xand69 Пользователь

    Регистрация:
    26.04.2006
    Сообщения:
    698
    Симпатии:
    0
    У меня он не случайно! :D Я дабл кит брал. А вот сравнить в ближайший месяц не получится. Я уезжаю с собой беру только 70-300, 40-150 останется дома.
     
  5. tap

    tap Пользователь

    Регистрация:
    09.08.2006
    Сообщения:
    6.793
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    эх, придется месяц ждать :(
    ну да ладно я его все равно только весной брать буду
     
  6. очень хочется увидеть побольше сэмплов
     
  7. Xand69

    Xand69 Пользователь

    Регистрация:
    26.04.2006
    Сообщения:
    698
    Симпатии:
    0
    постараюсь оперативно выложить во время поездки. Сейчас они у меня однотипные на ISO 320.
     
  8. DrGnop

    DrGnop Пользователь

    Регистрация:
    12.10.2007
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    Сайт:
    Купил сегодня этот объектив, тяжеловат, медлителен при плохом освещении, тугое кольцо зума, на вид покачественней чем 40-150 но жужжит громче:)
     
  9. Xand69

    Xand69 Пользователь

    Регистрация:
    26.04.2006
    Сообщения:
    698
    Симпатии:
    0
    Тяжеловат по сравнению с 40-150? :rolleyes: 50-200 возьми в руки
     
  10. Maksim

    Maksim Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2004
    Сообщения:
    1.170
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    DrGnop
    А у вас какой 40-150 ? Первый или второй ??? вроде как второй заметно легче первого.

    Xand69
    Одна из причин, почему не хочу брать 50-200, а смотрю в сторону этого обьектива :)
     
  11. Xand69

    Xand69 Пользователь

    Регистрация:
    26.04.2006
    Сообщения:
    698
    Симпатии:
    0
    Именно поэтому взял 70-300, поскольку не снимаю профессионально, то таскать в отпуск 50-200 для меня чересчур
     
  12. Pierre

    Pierre Пользователь

    Регистрация:
    23.03.2006
    Сообщения:
    1.316
    Симпатии:
    62
    Сайт:
    Вообще-то, 50-200 несколько другого класса стеклышко. Так что сравнивать со standart стеклами его не совсем корректно.
     
  13. Maksim

    Maksim Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2004
    Сообщения:
    1.170
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Xand69
    аналогично :)

    Pierre
    Согласен, но будь он чуть полегче, взял бы лучше его. А так, при условии что за спиной еще рюкзак от 20 до 30 кг, как то лишний килограм начинает напрягать, несмотря на все достоинства этого килограмма.
     
  14. Xand69

    Xand69 Пользователь

    Регистрация:
    26.04.2006
    Сообщения:
    698
    Симпатии:
    0
    А я его сравниваю только по весу! :D Просто больше не с чем разве с сигмой 135-400
     
  15. Maksim

    Maksim Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2004
    Сообщения:
    1.170
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я тут подумал, может лучше прикупить EC-20 и прицеплять к 40-150 ???? или этот вариант будет хуже ?
     
  16. igorsabadah

    igorsabadah Пользователь

    Регистрация:
    23.11.2006
    Сообщения:
    915
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Увы да, будет большая потеря светосилы. Лучше за цену этого конвертора взять 70-300..
     
  17. Maksim

    Maksim Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2004
    Сообщения:
    1.170
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    эх... буду думать о нем... благо не к спеху, надо, только к лету...
     
  18. ПавелА

    ПавелА Пользователь

    Регистрация:
    19.06.2006
    Сообщения:
    1.415
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва, Митино
    Сайт:
    70-300- на 300мм светосила 5.6. 40-150+ЕС20 - на 300мм светосила 9. Плюс 2х телеконвентер и объектив класса "стандарт"- практически гарантированное ухудшение качества картинки.
     
  19. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    igorsabadah
    ммм... а сколько конвертор стоит? там може три 70-300 получиться? ;)
     
  20. Xand69

    Xand69 Пользователь

    Регистрация:
    26.04.2006
    Сообщения:
    698
    Симпатии:
    0
    konvertor stoit 450 USD primerno v USA .
     

Поделиться этой страницей