Ну, все-же у них несколько разные диапазоны и применения.. Скажем, на прогулке обычно 40-150 на тушке, 80 мм на коротком конечно многовато, но зачастую можно отойти, а 140, боюсь, будет совсем жестко :( Правда бывали случаи, когда 300 ЭФР явно не хватало, но когда кадры проглядел, очень много (ну, не считая съемок совсем на ярком солнце) "длинных" сюжетов уже на 150-ти на грани смаза. ИСО особо не задерешь, стаба нет (и пока новую тушку совсем не планирую). Теперь вот думаю - брать к лету или нет. Если будут совсем "свободные" деньги, то без вопросов, а так.. Пока первым на очереди "штатник" нормальный.
Нет таскать с собой и 40-150 и 70-300 ни к чему имхо на 150 70-300 ничем не хуже а если условия позволяют то есть еще и некоторый запас по фокусному;) Я не столкнулся пока, чтобы связки 14-54 + 70-300 не хватило
где вы там ореолы какие то увидели ? я лично не вижу есть немного ХА где отдельные волосы на ветру развеваются, но если бы этого там не было, то это стекло стоило бы не 400 уе ;) сегодня вечером если успею выложу мини тест, там будут 70, 100, 150 мм на открытых дырах и на Ф8 плюс 300 мм конечно :)
там даже не ореолы, а че-то типа Хало по всему силуэту барышни. Видимо применяли коррекцию тени/света, или что-то типа повышения контраста...
а почему вы так считаете? из-за того что 70 мм это уже много ? или вы считаете что 70-300 сильно проигрывает в диапазоне 70-150 ? я считаю что годится, даже очень, а если 14-54 заменить на 12-60 то незакрытые 10 мм это ваще смешно, да и 16мм то в общем то тоже
tap Я исходил сугубо из того что есть у меня на данный момент 14-45 для портрета неочень подходит (рисунок),40-150 самое оно,но даже и 40мм иногда слишком много что уж говорить о 70мм. Ну а если иметь 12-60.То бесспорно 40-150 на продажу!!! ;)
а, ну если только для портрета для этого есть 30/1,4 вот там рисунок что надо да и фокусное соответствующее, ибо 50/2,0 конечно хорошо но 50мм почти всегда много а у 40-150 ваще мин. диафрагма 3,5 ИТАК представляю мини тест 40-150 против 70-300 будут выложены общие маленькие фоты и кропы из них в масштабе 100% фоты конвертились из РАВа , в Шопе никакие обработки не делались снималось со штатива с пульта
При чем гораздо лучше (в этом тесте и на мой взгляд). А в принципе так и должно быть. Для кита это середина диапазона, для 70-300 - самое начало. Мне оба моих кита в начале их диапазонов меньше нравятся, чем в середине и ближе к концу.