спорное утверждение :) я например не заметил существенной разницы при смене картинки, на 70мм 70-300 проигрывает и ничего тут не поделаешь а начиная со 100 мм очень даже вполне ;) завтра еще мИры (типа :rolleyes: ) выложу самому интересно ...
Да ничего спорного. В прошлом тесте, он во-первых, слил 40-150, во-вторых, сам был ужасен. Единственный приличный снимок - на дырке 8. А тут более-менее все прилично, и более-менее одинаково у обоих.
yuri-g тоже так считаю и не пойму почему в прошлом тесте 40-150 обскакал на голову а тут в ровень идут.
вот еще предлагаю вашему вниманию очередной тест где добавился 50-200 всё снималось со штатива в РАВ, конвертилось и в Шопе ничего не добавлялось освещалось лампой накаливания, ИСО 200, 1/80 , макс. открытые диафрагмы значит общая картинка
на всех картинках слева кроп из центра а справа кроп из какого либо угла кропы вырезаны из 100% там где не написано сверху вниз идут 50-200, 40-150, 70-300 первая картинка на 70 мм
кто просил макро - получите распишитесь такое же как и у 50/2,0 т.е. 1:2 но снимать макро на 300 мм с рук это нетривиальная задача :D правда дистанция фокусировки около 60 см
tap Интересно, почему на 100мм различие в контрасте и резкости видится, а на остальных кадрах не очень.
ну не знаю, может там самый большой выигрыш 50-200 конвертировал я поверьте с одинаковыми настройками :) yuri-g э, нет я заново снимал
По-моему, просто кадр не получился. Надо было снять штук 5, и выбрать лучший. Не должно такого быть, что все ровно, а тут такая разница.