Это точно не я! Хотя интерес подержать есть конечно! По тесту tapа скажу , да 50-200 однозначно рулит!
Периодически проверяю наличие 70-300 на фото.ру А сегодня увидел (точнее не увидел) ..... вообщем нет его на фото.ру даже с пометкой "уточните наличие ...", видимо дело плохо.
vns а где брали колитесь и почем не на Тверской случайно? там должен быть один denis_021 нет уж, теперь каноны держите и нечего на Оли поглядывать ! :P а 50-200 да он такой
я отписался уже в соответствующей теме (bh). Так как не рассчитывал, что он в обозримом будущем появится в Москве (хотя как показала практика можно было случайно поймтаь в фото ру), а без телевика плохо (белок люблю ловить))
меня всё мучает мысль - кто купил тот второй 70-300 который был в магазе на Тверской :D vns почем если не секрет обошелся всего
viv Пару снимков полноразмерных открыл - просто ужос. Вот кому руки надо оторвать за такую обработку! Такого шарпа даже Олимпус Студия на +2 не дает...
Интересно, детализация оказалась вполне приличной. Шерсть, усы - все очень здорово разрешается. Для фотоохоты в самый раз.
Вот и я пополнил свой небольшой парк этим объективом. Купил за 390 USD (магазин fotomag в Запорожье). Покупать 50-200 дорого, по крайне мере, для меня. Да и фокусное у 50-200 поменьше. Первые впечатления таковы. Не скажу, что объектив очень большой. Но с одетой блендой и полностью выдвинутым «хоботом» смотрится внушительно. Вес абсолютно не напрягает. Надпись на объективе: «Made in Japan». Хобот сам не выезжает, а кольцо зумирования крутится туго, по сравнению с тем же 14-54. Переключателем на объективе можно переключаться в ручной режим фокусировки без изменений в настройках камеры. Однако в ручном режиме при прокручивании кольца фокусировки явно слышен звук перемещения линзового блока (такой необычный звук, слегка напрягает с непривычки). Дискретность присутствует, но фокусироваться мне не мешала. Субъективно, минимальная дистанция фокусировки такая же как 40-150/3,5-4,5. При этом мне показалось, что при фокусном 70 мм он фокусируется с меньшего расстояния, чем на 300мм. Т.е. на ф. 300 мм надо немного отойти. Самое главное то, что качество картинки такое же как и у 40-150/3,5-4,5. 70-300 ему не проигрывает по резкости. То, что мне не понравилось, хотя я был к этому готов: - скорость фокусировки. Медленно, приблизительно как 14-45. Правда, пока пробовал только в условиях освещения лампочки накаливания. При фокусировке – полном прогоне фокуса - он проскакивает и возвращается. Зато фокусируется точно. На больших фокусных расстояниях фокусируется, как мне показалось точнее, чем на минимальных. То, что мне не понравилось, и я не был к этому готов: я думал приближение на 300 мм будет больше. Оказалось, что не так сильно он и приближает. Поэтому для фотоохоты 300 мм будет маловато. Для этих целей надо покупать или Бигму, или, если серьезно этим заниматься, 300/2,8 + ЕС-20.
Вот примеры тестирования. Все снималось на открытых дырках в JPG. Уменьшено до 1024 х 768. Интерполяция Билинейная. Больше ничего не изменял. EXIF сохранен. 70мм 300мм 300 мм (ближе уже не смог сфокусироваться) 70-300 + EX-25; 300 mm 70-300 + EX-25; 300 mm и для проверки резкости (самый первый кадр на 70-300 - только пришел домой с покупкой)
Ручная фокусировка "механическая", или моторчиком (как на 40-150)? IMHO зависит и от тушки. И скорость и "перелет". На чем пробовали? (субективно за счет "тормознутости" тушки 12-60SWD не выигрывает в скорости 14-54 на Е-300). Ну и не надо забывать, что "ганяет" моторчик большой кусок стекла на немалые растояния. ну "приближение" у 70-300 (на длином конце) и 300/2.8 (без конвертора) будет одинаково :)
да, но конвертор (конешно, с падением светосилы на стоп при 1.4х и на два с 2х) можно прикрутить не только к 300/2.8
При переключении будет тоже, если на камере включить функцию MF. Я это прекрасно понимаю :) Я говорил о 300/2.8 + EC-20