artem69 затравочка не грузиццо каааакие 840 ??? 420 будет , на них мыль новато все таки и это не решить закрытой дыркой имхо, к тому же и так уже темно будет
Тут такой момент. На большом фокусном с открытой дыркой глубина фокуса будет очень маленькая. Так что то, что принимают за мыло, порой оказывается проблемой попадания в ГРИП. При закрытой дырке эта величина увеличивается.
Ну, я в пленочном эквиваленте имел ввиду. В ветке про 135-400 смотрел примеры (крупные планы в комнате), на открытой дырке на максимальном фокусном - не очень. А с прикрытием до 8-10 - все приходит в норму. Поправьте, если я не прав.
просто на 70-300+1,4 диафрагма и так уже будет 8 , без всяких прикрытий вот здесь например мне кажется что можно было кошку и порезче получить, но это сделано даже не с рук а с поверхности, целился в морду и несколько раз фокусировался (автомат), диафрагма 5,6 вроде , (300мм)
Да, для 70-300 все-таки нужна стабилизированная тушка. На 300 мм тряска еще та. Дрожат руки и все тут. А задирать ИСО не хочется. Вот первые тесты на улице с Е-330. Уменьшено до 1024х768. Интерполяция - бикубическая. Сохранено со значением 10. Хорошо, что купил Е-3, буду пробовать со стабилизатором.
Приехало! Первые впечатления: 1. Красивый 2. В меру тяжелый и не громоздкий 3. Качество изготовления хорошее 4. Зум крутится туго, еще более плотно чем на 14-54 5. Резкий на открытых диафрагмах и на коротком и на длинном конце (пробовал дома на макро объектах) 6. При фокусировке передняя часть объектива вращается как и на старом 40-150 и с тем же звуком. Из минусов отмечу только бленду. Одевается и снимается плотно. Изза этого при снятии выдвигающийся тубус вращается вместе с блендой, с тем же жужжание что и при фокусировке (надеюсь меня поняли :D ) т.е. снимать ее нужно уверенным резким движением.
Не знаю как у вас, а у меня бленда на 40-150 одевается и снимается очень легко, я бы даже сказал, слишком легко, а на 70-300 - обычно, как и на 14-54 и на 50-ник. Вот почему и возникла проблемка.
offtopic: у меня надевается/снимается на 40-150 туго, при снимании часто с прокручиванием механизма фокусировки (надо или делать одно короткое резкое движение, либо придерживать передний/внутренний тубус)
Бленда одевается достаточно хорошо и легко. Важно уловить момент когда она "защелкнулась". artem69 это ваше первое впечатление, очень скоро привыкните ;)
Вот нарыл, не знаю боян или нет, но весьма познавательно. Тут и кирпичные стены и кошкомакрозакаты, короче всё для приятного времяпровождения. Для знающих японский так вообще то, что надо.:D http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_rev...02/06/7913.html Да уже привык. Просто другое впечатление после моего 40-150. Кстати добавлю передняя линза на 70-300 существенно больше чем на 40-150 несмотря на одинаковый диаметр под фильтр 58.
Вот смотрите, снято на 300 мм при 1/60 сек. + вспышка, ибо вечор. Как Вы думаете, почему не видно тряски? Объект достаточно близко (метра 3-4) или что? Неужто стаб и правда так эффективен? Было тут мнение, что на больших фокусных его эффективность низка. Крупнее
Нет смаза именно из за вспышки,тк импульс света где то тысячная доля секунды,получается как будто короткая выдержка и объект замораживается.
Александровичъ Если смаз есть, то он выглядит как полупрозрачный, но все равно виден. Так что здесь все чисто.
sobos_ru вспышка+стаб(т.е. Е3)+3-4 метра и шо вы хотите чтоб было плохо ? :D моя кошка (см выше) снята метров с 12 но темновато ваще-то, ибо FL-36