1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Zuiko Digital 70-300mm 1:4.0-5.6 ED

Тема в разделе "Объективы 4/3 от Olympus", создана пользователем шурик.н, 7 мар 2007.

  1. xemuliam

    xemuliam Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    1.986
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    Полные версии с экзифами лежат на Пикасе
    На тему перешарпа повторюсь: ресайзил фотки не я... Это сайт их так привел при загрузке...
    На пикасе лежат фулы после проявки без обработки
    Смотрите :)
     
  2. HVR

    HVR Guest

    xemul
    Да все нормалек, отвлекает чуть-чуть..40-150 и 70-300 друг дружке не мешают? 70-300 очень привлекателен и с большим кОтом не хочется расставаться...
     
  3. xemuliam

    xemuliam Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    1.986
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    70-300 я надеваю для охоты. :)
    А так у меня 18-180 надет как штатник, 14-42 лежит в сумке на случай недостатка широкого угла на 18-180, а 40-150 отдыхает...
    Выйдет 9-18 - продам дабл-кит и оставлю 9-18 + 18-180 + 70-300 :)
     
  4. Karen

    Karen Победитель конкурса "Осень в моем городе"

    Регистрация:
    03.05.2007
    Сообщения:
    270
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Пятигорск
    Сайт:
    Да мне тоже показалось перешарп присутствует!
     
  5. HVR

    HVR Guest

    xemul
    Во-во... :) Не могли 70-300 в Дабл положить...
     
  6. dVlad

    dVlad Пользователь

    Регистрация:
    06.01.2008
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинская обл. с. Агаповка.
    Сайт:
  7. NickeL

    NickeL Пользователь

    Регистрация:
    13.03.2008
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    0
    Что-то не получается без штатива делать нормальные снимки. Господа владельцы камер со стабом, пробовали с рук этим телеком фотографировать? Как оно? Стаб что-нибудь решает на таких ФР?
     
  8. xemuliam

    xemuliam Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    1.986
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    На прошлой странице выложены фотки мои
    Съемка с рук
    Там даже написано это :)
     
  9. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    NickeL
    да нормально нормально со стабом. если не вылазить за пределы возможностей стаба.
     
  10. ggt

    ggt Пользователь

    Регистрация:
    15.06.2006
    Сообщения:
    491
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина, г. Запорожье
    Сайт:
    NickeL
    Я уже писал когда-то, что для 70-300 надо стабилизированную тушку.
    Со стабом съемка с рук идет нормально.
     
  11. NickeL

    NickeL Пользователь

    Регистрация:
    13.03.2008
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    0
    Спасибо за ответы. Я пока не думаю брать стабилизированную тушку, я целюсь на полтинник и фишай.
     
  12. VicoNT

    VicoNT Пользователь

    Регистрация:
    22.05.2006
    Сообщения:
    224
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    Сайт:
    Со стабом съемка с рук идет нормально.
    Да и без стаба тоже, даже на 4/ЭФР: объектив длинный и массивный, позволяет легко удерживать в руках без особой напряженности и шевеленки.
    вот, как тестовый щелчок, полноразмер приведен, ACR, шарп по нулям, ББ - пипеткой. Вполне допускаю, что на тушке со стабом выйдет лучше.
     
  13. NickeL

    NickeL Пользователь

    Регистрация:
    13.03.2008
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    0
    Да, хороший пример. Но мне этот обьектив как пушинка в руках. Наверное из-за давней привычки таскать разные тяжести :)
    Спасибо за еще один ответ ;)
     
  14. viv

    viv Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    03.08.2005
    Сообщения:
    3.176
    Симпатии:
    33
    Пол:
    Мужской
  15. maxp

    maxp Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    30.09.2005
    Сообщения:
    4.540
    Симпатии:
    218
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Пенза
    Что-то у него все кропы очень шумные, непонятно по детализации. это из-за манеры на -0.3 снимать и потом тянуть?
     
  16. tap

    tap Пользователь

    Регистрация:
    09.08.2006
    Сообщения:
    6.793
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    кстати хорошо заметно что после 150мм прикрытие диафрагмы до 8 практически ничего не дает, т.е. и на открытой дырке резко
     
  17. maxp

    maxp Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    30.09.2005
    Сообщения:
    4.540
    Симпатии:
    218
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Пенза
    Или и на закрытой мыло :P
     
  18. tap

    tap Пользователь

    Регистрация:
    09.08.2006
    Сообщения:
    6.793
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    maxp
    ну вот не надо, не надо
    нормальный объективчег
     
  19. maxp

    maxp Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    30.09.2005
    Сообщения:
    4.540
    Симпатии:
    218
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Пенза
    Ну не знаю. Сам хочу что-нибудь подлиннее 150 :), но с выбором никак не определюсь. Мне показалось, что 70-300 слишком уж компромисное решение.
     
  20. VicoNT

    VicoNT Пользователь

    Регистрация:
    22.05.2006
    Сообщения:
    224
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    Сайт:
    maxp
    Нормальное решение. ИМХО, имея 70-300, старый 40-150 не нужен. При этом, имея 70-300 и экстендер, я буду брать и 50-200, т.к. они не взаимозаменяемы в ряде случаев.
     

Поделиться этой страницей