1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Zuiko Digital 70-300mm 1:4.0-5.6 ED

Тема в разделе "Объективы 4/3 от Olympus", создана пользователем шурик.н, 7 мар 2007.

  1. maxp

    maxp Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    30.09.2005
    Сообщения:
    4.540
    Симпатии:
    218
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Пенза
    Эх, какой-нибудь 100-250 2.8-3.5 был бы :rolleyes:
     
  2. VicoNT

    VicoNT Пользователь

    Регистрация:
    22.05.2006
    Сообщения:
    224
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    Сайт:
    100-250 2.8-3.5 был бы
    90-250/2.8 к вашим услугам :)
    Хотя можно поискать неавтофокусный ОМ, если очень интересно.
     
  3. tap

    tap Пользователь

    Регистрация:
    09.08.2006
    Сообщения:
    6.793
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    70-300 это просто доступные 300мм
    а 50-200 это и отличные 50 и отличные 200 мм
    ну вы понимаете что я хотел сказать :D

    но он тоже не будет дешевый
     
  4. VicoNT

    VicoNT Пользователь

    Регистрация:
    22.05.2006
    Сообщения:
    224
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    Сайт:
    Смотря чего хочется. Если можно слегка поступиться светосилой, то выйдет дешевле 70-300. Другое дело, что вы будете делать с подобным зумом? Вот фикс ОМ 300/4.5 - интересен и недорог.
    Вот, черт, оффтопиком попахивает :) Хотя... сравниваем же с топик-субъектом, так что в тему :)
     
  5. Путник

    Путник Пользователь

    Регистрация:
    29.11.2007
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    МО
    Сайт:
  6. viv

    viv Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    03.08.2005
    Сообщения:
    3.176
    Симпатии:
    33
    Пол:
    Мужской
    По качеству в перекрывающемся диапазоне он с 40-150 и рядом не лежал.
     
  7. viv

    viv Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    03.08.2005
    Сообщения:
    3.176
    Симпатии:
    33
    Пол:
    Мужской
    Я постянно на улице снимаю на -0.3 и при такой мизерной коррекции хоть с ног до головы обтянись - шума не будет. :)
     
  8. yuri-g

    yuri-g Пользователь

    Регистрация:
    15.01.2007
    Сообщения:
    1.959
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ижевск
    Сайт:
    Посмотрел обзор Вротняка. Стекло хорошее, но руки у большинства кривые :lol: :lol: :lol:. На открытых дырках мыло, но сойдет для сельской местности, на f/8 так вообще все отлично.
    В общем, продолжаю бороться с жабой и думать, нужен ли он мне.
     
  9. VicoNT

    VicoNT Пользователь

    Регистрация:
    22.05.2006
    Сообщения:
    224
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    Сайт:
    По качеству в перекрывающемся диапазоне он с 40-150 и рядом не лежал.
    У меня сложилось иное мнение. Допускаю, что мой экземпляр 40-150 не очень хорошего качества, но его место в тревел-сумке в любом случае сейчас занимает 70-300.
     
  10. maxp

    maxp Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    30.09.2005
    Сообщения:
    4.540
    Симпатии:
    218
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Пенза
    Вот! А где же истина. Мой 40-150 - неплох, но хочется чего-то большего.

    viv
    про вытягивание -0.3, я года 2+ назад у вротняка читал и поначалу пользовался, но потом понял что это отнюдь не универсальное решение.. не знаю истинной причины, но в обзоре кропы, на мой взгляд, выглядят плохо. шум, артефакты-червяки...
     
  11. tap

    tap Пользователь

    Регистрация:
    09.08.2006
    Сообщения:
    6.793
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    а истина в том что до 100 мм точно, старый 40-150 делает 70-300 по качеству картинки, но у него нет 300 мм :)
    купив 70-300 я продал 40-150, но потому что есть 50-200
    ПС кстати лучшее решение проблемы "хочется чего-то большего" :D , здесь и ФР хорошие и качество супер
     
  12. maxp

    maxp Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    30.09.2005
    Сообщения:
    4.540
    Симпатии:
    218
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Пенза
    Да я собственно настроился на него, но 200 - маловато, а + конвертер - дороговато. И рисунок размытия в некоторых сюжетах не понравился. Подожду пока сэмплов с сигмы 70-200 2.8 чтоли.
    опять в офф скатились.
    А вот к примеру на 150 если сравнивать 70-300 с 40-150, то как по-вашему, у которого преимущество?
     
  13. tap

    tap Пользователь

    Регистрация:
    09.08.2006
    Сообщения:
    6.793
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    на 150мм может у 40-150 и есть маааленькое преимущество на открытой дырке, но чуть прикрыв, будет равенство
     
  14. yuri-g

    yuri-g Пользователь

    Регистрация:
    15.01.2007
    Сообщения:
    1.959
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ижевск
    Сайт:
    tap
    А открытая дырка у 70-300 по качеству все-таки приемлема или нет?
     
  15. VicoNT

    VicoNT Пользователь

    Регистрация:
    22.05.2006
    Сообщения:
    224
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    Сайт:
    yuri-g
    До 250 - вполне. Если, конечно, не заниматься разглядыванием кирпичных стен на 100% :)
     
  16. leons

    leons Пользователь

    Регистрация:
    26.01.2008
    Сообщения:
    265
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия, Москва
    Сайт:
    yuri-g, я выкладывал уже эти снимки в топике "Ребятам о зверятах".
    В них как раз открытая дырка на длинном конце, снято с рук без стаба. Практически полный кадр (чуть-чуть кропа), ну и ресайз, конечно (для форумного формата). Оригиналы, на мой взгляд, выглядят достаточно прилично... Но, конечно, восприятие - дело сугубо персональное ;)
    [​IMG]

    [​IMG]
     
  17. nekudza

    nekudza Пользователь

    Регистрация:
    04.09.2007
    Сообщения:
    1.720
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    Сайт:
    leons, как заставить белку смотреть в объектив? :huh:
     
  18. Путник

    Путник Пользователь

    Регистрация:
    29.11.2007
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    МО
    Сайт:
    Орешек к камере прикрепить ))))) :D
     
  19. yuri-g

    yuri-g Пользователь

    Регистрация:
    15.01.2007
    Сообщения:
    1.959
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ижевск
    Сайт:
    nekudza
    Все просто. Поймать белку и приклеить ее к ветке в нужном положении :lol: .
     
  20. tap

    tap Пользователь

    Регистрация:
    09.08.2006
    Сообщения:
    6.793
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    я вроде выкладывал в этой ветке микротест, там должны бытьфоты, ну и в ветке ребятам о зверятах тожде многое снято 70-300
     

Поделиться этой страницей