yuri-g эта мысль меня посетила, но была отметена, как негуманная. ладно, оффтоп пошел. Но белка зачетнейшая!
Почему-то мой зуйкин сын время от времени не реагирует на полунажатие кнопки спуска. Причём, иногда в такой момент он всё же начинает "крутить колёса" но не сразу, надо немного подержать кнопку полунажатой. Что за ерунда? У кого-нибудь так бывает? (с сигмой такого не случалось) ----------------------------------------- Как неудобно надевать-снимать бленду с этого объектива! Прежде чем она защёлкнется-расщёлкнется туба (или как её ещё обозвать) должна прокрутиться до самого упора (полностью выехав или полностью заехав). Только тогда можно уж и снять-надеть бленду. Резким движением снимать-надевать контрсветозащитника боязно - объектив и так недовольно жужжит моторчиком пока бленду вместе с тубой крутишь. По-моему на этом объективе должна быть дополнительная защёлка фиксирующая тубу на момент крепления-снятия бленды. ----------------------------------------- Такие дела...
1. После определённого времени бездействия камера переходит в ждущий режим. И активизируется нажатием любой кнопки. При этом надо повторно полунажать на спуск и всё будет ок. Или же порыться в настройках и увеличить время бездействия камеры. 2. Опять же в настройках можно установить, чтобы после выключения камеры, объектив сдвигался.
О, дорогие друзья :) Думаю такие мысли тут уже изрекались, но просьба повторить для меня или хотя бы ткнуть носом где почитать :) В общем цель как и у многих тут - фотоохота.. у этого стекла есть преимущество в его компактности и цене смущают только нарекания на качество, хуже того - вы тут ранее писали, что обсуждаемое стекло хуже штатника 40-150/4-5,6 что вообще удручает :( в принципе, я могу себе позволить 50-200SWD или Бигму (без двукратного конвертера) но у Бигмы я вряд ли получу выигрыш в качестве, да и всегда с собой её не возьмешь а у первого маловато увеличение.. жаба на 600-долларовый конвертер меня не пустит :) в общем я в деле фотоохоты начинающий - стоит ли брать сабж для стартапа или попробовать что-то другое, помогите советом плиз :) ЗЫ. берется в пару к 12-60, т.е. трэвел комплект в принципе ;)
Coyote Нормальное по резкости стекло. За такую цену лучшего не может быть. Нарекания на него, по моему мнению, из-за того, что многие получают шевеленку и грип маловат. При этом все сваливают на стекло. Вот примеры, http://olympus.ourlife.ru/gallery/details....210&mode=search http://olympus.ourlife.ru/gallery/details....428&mode=search Вся снято с рук. Также посмотрите страниц пять-семь назад в этой ветке, я там также выкладывал другие тест-примеры. У меня как раз такйо комплект походный 12-60 + 70-300
ggt проблема правда куда деть старый 40-150 %) но в целом стекло заманчивое, думаю надо его брать.. всё-же нет ни у кого опыта сравнения его с бигмой - ощущается ли там выигрыш по качеству картинки :-?
Coyote Я рассматриваю еще вариант: Sigma APO 135-400mm F4.5-5.6 DG. По сравнению с обсуждаемым объективом: в полтора раза дороже (600 долларов в США); длиннее на 5 см (18,5 см); тяжелее в 2 раза (1,2 кг). Но: фокусные более востребованы во всем диапазоне, от ближнего конца, который является нормальным продолжением ZD40-150, до дальнего - в 1,3 больше увеличение. Купить только его сложно.
Почему сложно. Он на photo.ru периодически бывает. Правда, в связи снятием его с производства, достать его будет сложнее.
reallist попробовал вчера таки эту сигмочку. а так ничего, неплохая штучка. я ожидал много много худшего при таком зуме.
Y_DON Я в Москве обитаюсь. Так что проще мне его из Америки привезти. Почитал обзор от Вротняка (ссылка на предыдущей странице). Хвалит он 70-300. За резкость, компактность и цену. Есть над чем призадуматься: так ли уж востребованы последние 100 мм на длинном конце Сигмы? temp У Вас, вроде, держался и 70-300 до тех пор пока Вы свой Е-4 на мыльницы не махнули ;) Может, поделитесь контрастом чуйств. Здесь или в ветке про Сигму.
reallist контрастом чувств. ну вопервых зуйка оказалась намного лучше чем я про нее думал. впрочем и сигма 135-400 тоже самое. думал будет хуже а оказалось нормуль. но одному и другому до 50-200 как мне до балерины.
Намедни погуляли в парке с местным старожилом ZIBY, который любезно предоставил мне возможность познакомиться с этим объективом. Ниже - мои впечатления: 1. Механически объектив выполнен очень прилично, покачественней, чем другие зумы серии Standard. Все крутится плотно, люфтов не заметил. 2. Штука довольно ухватистая. C E-510 сбалансирован очень хорошо и пользоваться мне было удобно. Автофокус работает уверенно и быстро, хоть и не SWD. 3. Судя по всему стекло оптимизировано для ФР 100-300, так как на меньших ФР рисуночек становится не такой интересный. На ФР близких к максимальным рисует красиво и вполне по зуйковски: 4. На ФР 70-100 картинка скучнеет: и улучшается при прикрытой диафрагме и увеличении ФР: 5. На ФР 100 объектив вполне неплох как портретник и боке у него вполне приличное на мой взгляд: Кстати - этот дядька на фотке - как раз ZIBY и есть :) Резюме: за свои 10-12000 р стекло вполне приличное. Как тревел-зум для походов в зоопарк или поездок в теплые страны - самое то. Хорошее дополнение в стандартной линейке Zuiko.