Некоторое время назад тоже стал обладателем 70-300, но только сегодня получил первый опыт. Вообщем надо ставить руку :D Хоть объектив легкий для своих характеристик и тримора у меня нет, но с Е-410 на максимальных фокусных держать руками мне было трудновато. Вот кое-что: Стандартно-дежурная луна (почти штатив, кроп примерно 50%) Ягодки с 2-х метров (с рук) Кузнечик с 1,5 метра (с рук) Облака (с рук)
Тут небольшая поправочка, а точнее, две: Не мануальный. АФ работает очень даже ничего, если надевать кольцо. На меньших ФР разница весьма значительная. Зависимость дистанции и масштаба от ФР в этом случае достаточно нетривиальна, но привыкнуть можно. Для иллюстрации: ресайз
Кроп. Короче, на мой взгляд, для всяких пугливых размера эдак см 2-5 оная линза с кольцом - штука весьма пригодная.
Э-ээ, малость палец не туда попал. Дело в том, что кадров с этой кукушкой несколько. На этом, да еще и с ресайзом, действительно, незаметно. Вот кроп из другого кадра с той же зверюгой.
Тут вроде кроме шевеленки тоже ничего не видно похожего на боке :D Да и при данных параметрах ПП и ЗП как у Вас на картинке, о каком боке вообще может идти речь?... Посмотрите посты выше, со стрекозами и даже вон с последней птичкой...Чем Вам там не нравится размытие ЗП?
Шевеленки тут нет вообще. Вот кроп (все оные, ессно, 100%) из центральной части этого же кадра. Боке - явные гайки с яркими краями. Это мне уже не раз бросалось в глаза.
Луна. Кроп 100%. 70-300 (само собой), ISO 100, F11, 1/40, MF, штатив. Шарп. EXIF сохранен. Для сравнения масштаба такой же кадр 40-150. ISO 400, F14, 1/30, MF, штатив. Шарп. EXIF сохранен. Качество, конечно, хуже из-за ИСО, но размер изображения сравнить можно.
Xand69 Однозначно хорошая (и однозначно ширше :D). Но с собой 40-150 (новый) уже не ношу в связи с нехваткой места и редкостью применения.
Я тоже не ношу. 2 теле чересчур для моего плеча... Для портретов я другое таскаю :rolleyes: Хотя 70-300 тоже применяю не задумываясь