Полностью согласен. Статья классная. Причем заметил сначала олимпусную цветопередачу на картинках, посмотрел, кто автор - ба, знакомые все лица! Продолжение следует ?
судя по всему - действительно хорошим приобретением будет это стекло.. если до 450$, то можно не париться в ожидании и заказать её на БН (там она всяко раньше стартанёт) - налог будет копеечный.. ещё бы желанный и доступный 8-16 :rolleyes:
Ну вначале посмотреть нужно, что за камера :-)) Возможно она хуже будет на порядок.. не страшно кота в мешке покупать? :-)
Пока поводов для сомнений нет, да и плохой оптики у олимпуса я пока не видел. Но тем не менее обзор-другой был бы очень кстати. :rolleyes:
Я на этот компактный объективчик нацеливаюсь, но, пожалуй, только на следующую весну. Но вот плохо, что в пару к нему очень хорошо подойдет 12-60, которого тоже нет. Такой продвинутый даблкит 12-300. Гы. Эх, сплошные разорения. Картинки с официального сайта http://www.olympus-esystem.com/dea/product...s/70-300_40-56/ вполне понравились, но все-таки придется дождаться и не официальных семплов и реальных отзывов пользователей. Но это не раньше конца осени, к сожалению.
Ну, наверное полагают, что он достаточно компактен (лишь немного больше и тяжелей старого 40-150), а посему не выломает байонет из камеры, если ставить на штатив ее. Наверное, так... Но мне так неудобно: на приклад без специальной планки-переходника не поставишь, а и поставишь - не поменяешь ориентацию кадра. Впрочем, со штативом - та же фигня. Да, хочу еще отметить, что бюджетные телезумы воротничками с гнездом никто не оснащает. Правда, ни у кого нет и бюджетных телезумов с ЭФР 600...
ПавелА Так то оно так, но все же, мне кажется, не стоит спешить с продажей 40-150, прежде чем не появится достаточно информации по поводу 70-300.
Увы, боюсь, что теперь - вопрос. Мало того, что не вращающаяся часть корпуса между хвостовиком и кольцом фокусировки достаточно узкая. так на ней еще и расположен переключатель диапазонов фокусировки. А чтобы обеспечить надежную фиксацию объектива, ширина воротничка должна быть хотя бы миллиметров 8-10...
да он легонький такой ! всего 620 г, 14-54 и то 435г. я вот Юпитер 21М нормально на штатив ставлю ничего не отломилось. а он поболе килограмма весит другое дело что удобнее было бы - это да!
Kirasir Побольше бы ИНФЫ про объективчик! А лучше - в руках подержать!!! :) Придумаем даже с учетом расположения переключателя диапазонов фокусировки Виртуальная МЫСЛЯ уже зреет! :)
Вот не в первый раз слышу про "фирменную олимпусовскую цветопередачу". Можно где-то поподробнее почитать, что это такое? Может быть, подскажете здесь ветку на эту тему? В моем представлении, цветопередача должна быть одной-единственной - адекватной, правильной, и следовательно, незаметной. Если цветопередача ЗАМЕТНА и узнается - значит, будь хоть трижды фирменной, она искажает картинку, и это не есть хорошо. Или не так? ;)
Все брэнды искажают цвета. Без иключения. Сапоп желтит, никон - краснит. Итд итп. Олимпус искажает приятнее других. :P За что и любим собственно.
взять журнал (кажеться диджитал фото) Там уних куча примеров как раз в jpg и прога для сравнения (слева один кадр, справа другой). Меняешь камеры, рассматриваешь какая цвето передача тебе больше по душе
Так и есть! Digital Photo. Есть тока один ньюанс. Брал последний номер, смотрел картинки от туда, так вот складывается впечатление, что большинство картинок там здорово обработано! И размеры картинок странные, во многих случаях почти одинаковые и для 6МП пентаксов и , скажем для Олимпусов и Кэнонов на 8МП!