1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Zuiko Digital 70-300mm 1:4.0-5.6 ED

Тема в разделе "Объективы 4/3 от Olympus", создана пользователем шурик.н, 7 мар 2007.

  1. HVR

    HVR Guest

    Маркуша
    когда света много-с детализацией проблем нет...[​IMG]
     
  2. Коллекционер

    Коллекционер Пользователь

    Регистрация:
    16.07.2008
    Сообщения:
    3.207
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    HVR
    плюс немножко умения и ZD 70-300 можно получить очень хорошую фотографию.
     
  3. шурик.н

    шурик.н Пользователь

    Регистрация:
    09.11.2006
    Сообщения:
    1.674
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия.Москва
    Сайт:
    HVR
    Да я бы даже сказал что и при средней освещености детализация нормальная только её оч. сильно шумы портят!
    [​IMG]
     
  4. HVR

    HVR Guest

    шурик.н
    по вашему фото не могу этого сказать...для исо 400 -очень неплохо, имho..
     
  5. HVR
    шурик.н
    Однако, недурно.. я был худшего мнения об этом объективе.
     
  6. шурик.н

    шурик.н Пользователь

    Регистрация:
    09.11.2006
    Сообщения:
    1.674
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия.Москва
    Сайт:
    HVR
    В том то и суть что неплохо!
    А должно быть хорошо! ;)
    Нет,я в приципе доволен по сравнению с Е-500!Но ведь человек так устроен что с каждым разом хочет чтоб было лучше!Я конечно уверен что на Е-3 куда лучше исо 400 :) .
    Ну и чтоб невпустую ещё фотка!
    [​IMG]
     
  7. шурик.н

    шурик.н Пользователь

    Регистрация:
    09.11.2006
    Сообщения:
    1.674
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия.Москва
    Сайт:
    Исаев Ярослав
    Впринципе стекло как бы его тут игрушкой и т.д. неназывали вполне приличное.Но надо понимать его недостатки по сравнению с 50-200,а это хантинг и более тёмный!Вот пожалуй и всё,с нормальными выдержками рабочий он с полностью открытыми дырками на своих фокусных!Я при недостатке освещения обсалютно несмущаясь снимаю на полность открытой дырке тоесть на 5.6!Как например сегодня в сер. бору!!!
     
  8. xolodOK

    xolodOK Guest

    Какой бандинг у объектива?Т.е. он вызвает бандинг на высоких исо?
     
  9. шурик.н

    шурик.н Пользователь

    Регистрация:
    09.11.2006
    Сообщения:
    1.674
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия.Москва
    Сайт:
    xolodOK
    Пардон ачипятка конечно же Хантинг!!!
     
  10. HVR

    HVR Guest

    шурик.н
    так оно и есть...с учетом того, что использую его 4-5 раз в год (40-150 чаще) надобность для себя 50-200 просто не вижу..
     
  11. шурик.н

    шурик.н Пользователь

    Регистрация:
    09.11.2006
    Сообщения:
    1.674
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия.Москва
    Сайт:
    HVR
    Я данное стекло беру ссобой постоянно!
    Счас вот только делема собираюсь в Крым,а тащить с собой неохота.Отдохнуть всётаки на легке хочется!
    Ну да ладно не о том тема ещё пару фоток одной модели!Все кадры почти полные только ресайз 1000пикс. по гор. и немного по вертикали подрезал!Ну и по цвету коррекция чуть и шарпа немного!Exif должен остатся!

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Ну вот как то так!Пугливый был бельчёнок и оч. маленький так что я как истукан на колене стоял! :lol:
     
  12. Коллекционер

    Коллекционер Пользователь

    Регистрация:
    16.07.2008
    Сообщения:
    3.207
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    шурик.н, я перенёс Вашу цитату
    Думаю, что 50-200 будет не резче. Всё зависит от матрицы.
     
  13. HVR

    HVR Guest

    шурик.н
    так уж поднапрягитесь...в Крыму побогаче с объектами для фотоохоты, чем в Подмосковье... белки зачетные B)
     
  14. шурик.н

    шурик.н Пользователь

    Регистрация:
    09.11.2006
    Сообщения:
    1.674
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия.Москва
    Сайт:
    klasnosel
    Ну резкость вообще понятие относительное кому то резко кому то нет!Тут вопрос между данными стёклами не в резкости,а в том что 50-200 на 3.5 даст такую же картинку как 70-300 на 5.6 или 6.3(в зависимости от экземпляра) при соответствующих условиях! Но для 70-300 условия должны быть более КОМФОРТНЫЕ!
    P.S.Допишу немного! Короче получается так что результат в процентном соотношении у 50-200 будет выше,при меньшей затрате сил и нерв! :lol:
     
  15. шурик.н

    шурик.н Пользователь

    Регистрация:
    09.11.2006
    Сообщения:
    1.674
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия.Москва
    Сайт:
    HVR
    Вы меня просто убиваете! :shark:

    HVR
    Это всё в Москве снято! ;)
     
  16. Коллекционер

    Коллекционер Пользователь

    Регистрация:
    16.07.2008
    Сообщения:
    3.207
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    Вы в Крыму думаю найдёте более, чем комфортные условия для фотоохоты,
    А мы в наших холодных краях, тёмных лесах будем Вам завидовать и ждать от Вас снимков, а если нам повезёт и фоторепортажа.
     
  17. HVR

    HVR Guest

    шурик.н
    не так все трагично, как на смайлике...просто в Крыму красивых моделей в их естесственном обличье гораздо больше, чем в средней полосе ;)
     
  18. HVR

    HVR Guest

    шурик.н
    ага..?[​IMG] тогда за экологию столицы можно не волноваться :D
     
  19. exel

    exel Guest

    Ага, только почему-то соловьев в этом году втрое меньше прошлого. -)
     
  20. шурик.н

    шурик.н Пользователь

    Регистрация:
    09.11.2006
    Сообщения:
    1.674
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия.Москва
    Сайт:
    К сожалению экологии столицы уже ничем непомочь кроме кардинальных мер!Которые никогда приняты небудут и тут никакие ЕВРО-3-4-5 непомогут!
    Ну а это все в заповедниках и парках преимущественно на окраинах города!
     

Поделиться этой страницей