xemul
Весь - не поместился, так и должно быть на таком расстоянии и дыре.
Брал это стекло именно из-за светосилы. Вот и наслаждаюсь :rolleyes:

 

Nomadd
Спасибо. Вот только долго я его искал. Хлопотное это дело. Но, спасибо, vile.gnus выручил :rolleyes:

 

Как ощущения от веса?

 

И от веса и от размеров :rolleyes: . Теперь 50-200 воспринимается зрительно как такой себе, вполне компактный объектив (по размерам, конечно) :rolleyes:
И ещё поразил шум, возникающий при фокусировке.

 

ну на 2 у вас уже щедевры, смотреть приятно, очередной раз убеждаюсь ,что в гениальности данного девайса.

 

киевлянин Мои искренние поздравления! Первые же снимки уже впечатляют ого как! Стекло конечно шедевральное.... :wub: :foto: :foto:

 

zavulon1988, Маркуша
Спасибо на добром слове :rolleyes:

Кстати, есть РАВы, но не знаю, как при таком объёме их сюда выложить.

 

их на обменники проще выложить..
http://rapidshare.ru например
фото, те что с сыном, здорово получились, exif правда стерт..

 

maxeon
Спасибо, но больше метра у меня не позволяет пропустить. А РАВы под 10 метров.
Еxif - не стирал специально.

 

киевлянин ,больше фото!!!! ;) B)

 

По просьбе киевлянина даю ссылки на РАВы красивого кота http://www.rapidshare.ru/649647 и http://www.rapidshare.ru/649723.

 

Igonin
Спасибо за помощь.

zavulon1988
Только после выходных.

 

Прочитал сегодня обзор этого объектива еще одного владельца Сергея_Р, спасибо ему большое, одно не понимаю, что он такой здоровый при фокусном 100. Конструктив такой?

 

Потому что дырка /2

 

И потому что размер постоянный. Я тормоз - надо было вчера это стекло с собой на выставку тащить 8(

 

Но я то его сравниваю с 150/2, тот по ходу дела чуть поменьше будет по длине и диаметру.

 

То есть линза фокусировки ходит внутри?

 

Нет, диаметр больше: 82 мм резьба против 77 мм. Здесь чудес быть не может, 150/2 в 1,5 раза длинее и значит должен иметь в 1,5 раза больший зрачок. Другой вопрос, что 150/2 -- фикс, а 35-100/2 -- зумм и не просто зумм, а очень сложный -- более 20 элементов. При этом зумм в принципе не способен обеспечить оптимальное соотношение качественных показателей и массогабаритных во всём диапазоне увеличения, что-то должно быть принесено в жертву.

Фокусировка -- само-собой, но он не изменяет размеров и при изменении фокусного расстояния, т.е. может иметь более жёсткую конструкцию, быть надёжнее защищёным, не гонять воздух через фотоаппарат и вообще, постоянство размера эргономически удобнее.

 

del

 

Купил себе на Е-410 на e-bay Vivitar Series 1 28-90 mm/2.8-3.5 МФ (тромбон) - как я понимаю из Оликовских стекол с ним по диапазону фокусных только сабжевое стекло можно сравнить (не учитывая стоп-2 светосилы)?