А для спортивных мероприятий, думаю, больше подходит... Тоже красиво, и страшно...подумать сколько это может стоить :blink: Впрочем, все равно дешевле Nikon'овского
У нас такие есть, всего-лишь 5071 доллара. http://price.com.ua/search.php?q=Zuiko%209...090-250&cid=435
вобщем посчасливилос мне это чудо держать в руках и сделать пару фото на выставке : очень быстро фокусируется не очень он и тяжолый картинка в видоикателе светлая вобщем прелестное репортерское стекло я ужде его хочу
Приветствую. Ну насчет как репортерская ли это оптика... хихи.. я бы сказал, что это больше хороший портретник. Потому что работать с таким весом, не каждая рука сможет. При учете того, что аппарат получается из серии пушки из ЛВЧ =)).. (без вспышки всеж никак вне улицы, да и штатив время от времени используется и таскается вместе с камой в результате). И получается нечто вроде такого. =) А так, в целом оптикой я доволен. То, что лучше китовской и не оговаривается. =) Чего получается с этой оптики, мона тут глянуть. фотсайт В студии пока еще с этой оптикой не работал, времени не было. =)
Итак, получается отличный портретник и одновременно отличный репортажник- с весом я проблем не заметил, снимать с рук можно, габариты без бленды подходящие, еще существует монопод. Универсальный объектив :)
USM ские для "кеши" не дешевле.. Хорошая оптика того стоит. Все хорошее стоит дорого, это уже истина. =)
Ну или хотябы jpeg с макс качеством. Просто посмотреть резкость, да и вообще оценить качество. По маленьким картинкам я нечего не понимаю.
есть хитрая разница между тем что надо, и наклейкой на сумке . Вы извините, конечно, но по примерам приведенным - я пока не вижу причины даже китовый 40-150 на него менять.. Именно потому что стоит достаточно дорого, а толку я визуально не наблюдаю.. Подобного качества можно настрелять на 50/1.8 ручной - в любой день между завтраком и ужином, заплатив 18 баков за стекло и 40 за переходник.. Откуда и сомнение.
вот тут я с вами не соглашусь колеги ZD35-100 это зум для класной репортерской сёмки а вы в сравнение фиксы ставите а когда динамически меняется сюжет без зума никак нельзя просто к месту действа не подберешся и не скадрируеш изображение. С уважением К ВАШЕМУ МНЕНИЮ ПОЧАСТИ ЭКОНОМИ Б ЮДЖЕТА СОГЛАСЕН.
Да нет, тут не ставились под сомнения прекрасные качества данного объектива в плане репортажной съемки, а говорилось про КОНКРЕТНЫЕ фотографии и конкретные сюжеты. А снимать, к примеру, репортаж зенитаром более чем смешно. В этом плане 35-100 - классный объектив.