CrokoGen - благодарю. Что ту можно сказать, недостатки перечислины те которые и я могу сказать не брав в руки объктив: Вес указан везде, размеры тоже, цена. Вообщем впечатляющее произведение искуства!
Про помпу... При плотно навинченном фильтре образуется замкнутый объём между передней линзой и фильтром. Если не ошибаюсь - у объектива подвижна передняя линза. И при фокусировке этот объём меняется. И следовательно внутреннее давление изменяется и давит на стёкла. Как-то так...
Изменение фокусного расстояния происходит внутри объектива. А вот при фокусировке передняя линза двигается вперед-назад на несколько миллиметров. Но, честно говоря, никакого "помпового" эффекта при надетом фильтре я не ощущаю, на скорость фокусировки это не влияет. Да, возможно между линзой и фильром и создается какое-то разное давление при движении, но я на этом не заморачиваюсь. Все работает нормально. Тем более, в студии я обычно снимаю защитный фильтр - там бленда лучший сейвер..)) А на улице просто об этом не думаешь. Так что, мое мнение - не заморачивайтесь над этим нюансом. Igonin По поводу скорости фокусировки - думаю, что ждать СВД моторчика смысла нет. Не потому, что его не сделают - этого никто не знает - а потому, что применение 35-100 не часто требует супер-скорости. Для спорта диапазон коротковат, для репортажки размер не тот. Его предназначение, как по мне - творческая фотография, где скорость вторична. Просто не помешало бы иметь моторчик - так, абстрактно. Но раз нет - то и Бог с ним.
CrokoGen Ну если речь идет о 3-5 мм, тогда, скорее всего линза условно работает как насос, тем более не обязательно фильтр закручивать намертво, так как постоянно приходится менять. По скорости фокусировки, наверно это аналог 150/2. Там СВД нет, но я бы не сказал, что он медленный. Другое дело - снимать в "темноте". Но там и подход другой. А хочется попытаться подождать модификацию. Может все-таки уменьшат минимальное расстояние фокусировки.
Igonin Насчет дистанции фокусировки - очень вряд ли. Посмотрите все аналоги 70-200: везде МДФ 1,3-1,5 метров.
CrokoGen Жаль. Да и сдается мне, что не будут они выпускать другую модификацию 35-100, как 50-200. Плохо, так как мне кажется - это самое востребованное фокусное для портретчиков и корпоративщиков, не говоря уже о свадебщиках. Интересная у меня градация братьев по цеху. :D
Для спорта он имеет совершенно нормальную длину, на самом деле. Как и вполне адекватную скорость слежения имел, даже будучи прикручен к Е-1.
Как примерный ученик физико-математического лицея скажу вам, что тот объём при сжатии 1-3 мм абсолютно не помеха. Давление настолько мизерное что существенно не может повлиять на фокусировку. не стоит этим заморачиваться.
alexanderko тем более что большая часть воздуха уходит внутрь объектива а далее в тушку и из крышечки тушки выходит.
Считаю нецелесообразным покупать линзу за 70 штук и таскать ее без фильтра. А тут такие страсти-мордасти... Интересны тогда взаимоотношения этой линзы и пыли.
посмотрел свои кадры последние (50-200), судя по тому, какой диапазон я использовал, 35-100/2 прекрасно подходит для фешен семки
gustiko Ваш вопрос выделен в отдельную тему. И не нужно больше постить одинаковый вопрос в разные темы, а то..