tap Если бы так просто было... Я тоже сначала подумал, что фокус попал на черный микрофон. Нет, при съемке перепроверял - точно на лицо блондинки в белом платье с черным микрофоном в руках целился. Микрофон в фокус не попадал, но был относительно близко к нему. Замер точечный.Вот такие были условия съемки.
sergej-piter У меня самая правая точка фокусировки (по горизонтали) с 35-100 мажет постоянно. Все остальные - нормально, а эта мажет - и по фокусу, и по замеру. Причем - не всегда, а где-то 50 на 50. Я это знаю - и не выставляю ее при съемке с этим объективом в принципе. С другими линзами - эта точка работает без проблем. Может, где-то тут собака порылась?
CrokoGen CrokoGen, большое спасибо, Ваша догадка, похоже, и есть настоящая причина. Тоже мысль была, что переэкспозиция у меня была оттого, что фокусировался не по центральной точке. Вот только не помню по какой в тот момент снимал( не центральной, зто точно). Надо статистику набрать и в сервис. Только в чем причина - в тушке или объективе?
CrokoGen sergej-piter предполагаю. всего лишь предполагаю что все таки датчик перекрывает какая то пылинка мусоринка.
sergej-piter Боюсь, что дело в тушке, попробуйте одеть это стекло на старые тушки с Kodak CCD (Е300\Е500).
Врядли - эта же точка фокусировки с 12-60 работает нормально. А с 35-100 - шалит. Но, опять же - я как-то не парюсь, хотя именно правая-крайняя при вертикалых портретах востребована. Но я выставляю предпоследнюю, и снимаю так. Конечно, неплохо было бы в сервис обратиться с парой Е-3+35-100, но облом на месяц отдавать камеру, в Киеве все-равно никто этого делать не будет, пока в Москву перешлют, пока то да се... Просто знаю о таком нюансе, и учитываю его при съемке. Что и sergej-piter-у желаю: все-таки поизучать объектив несколько месяцев, понять его, а потом использовать его плюсы на все сто, а минусы - исключать из съемки. Тогда будет хорошо, мир и щщасте..))
про люфт. померял диаметр штырька фиксатора 1,982 мм. диаметр отверстия в объективах 2,0 точнее не смог померять, нет внутримера хоршего пришлось обычным штангенциркулем мерять. а диаметр у 35-100 моего 2,15 мм. вот и люфт. посмотрел внимательно похоже или я или прежний хозяин его раздолбал. металл мягкий очень а объектив здоровенный и тяжеленный.
temp temp, вот и Вы прояснили вторую проблему, хорошо, что люди на форуме отзывчивые. ;) Ясно теперь, что люфт из-за болшего размера гнезда в объективе. И оно не разболтанное, а новое такое, по-крайней мере, у меня. Очень странно, что объектив японской сборки имеет огромные разбросы в таких простых вещах, как дырка. У кого нормально, а кому-то, как мне, не повезло. :(
CrokoGen Согласен с Вами на все 100%, и про месяц (в лучшем случае) в сервисе, и про изучение объектива, и от щастья бы не отказался. ;)
xolodOK Допуск - это когда у всех одинаково незаметно или практически неразличимо. В случае с 35-100, у SergeiR, например, нет люфта, а у меня есть. Так что это не допуск, а хрен знает что. Как работавший одно время на военном заводе скажу, что допуск в 0,1мм в просверленном отверствии у нас считались за брак, который только ученик мог сотворить.
Tim13 Трудно объяснить, если сами не чувствовали. Но, к примеру, даже если на сковородке ручка будет иметь такой люфт, я ее выкину, неприятно раздолбанной пользоваться. Остальные примеры можете сами додумать. И прямое влияние люфта , думаю есть. Считаете, если две прилегающие поверхности постоянно тереть, они еще лучше притруться? Может пылевлагозащита улучшится? Или когда по отверствию стучать, оно не изменит еще больше своих размеров? Ответы знает даже слесарь 2 разряда. Ну не должно быть такой фигни в сковородке за 80т.р.. Не должно. А на качество снимка многое есть, что напрямую не влияет. Давайте заменим Вам ремень тушки на бечевку или дверцу отсека карт поменяем на деревянную. На качество снимка ведь не влияет.
sergej-piter Вы уж совсем утрируете, вроде люфт присутствует на всех объективах в большей или меньшей степени. А вот это архиоригинальное предложение. Еще интереснее было бы иметь целиком деревянный корпус тушки. Красного дерева. :D
Почти неощутимый люфт присутсвует и на моём Е-510 с этим стеклом. В связке с 14-54 его нет совсем. Став обладателем 35-100 заморочился другой проблемой. Какую сумку лучше использовать? Выбирал и взял вместо неё вот такой тубус...: Данные о ней здесь: http://products.lowepro.com/product/Lens-C...e-5,1956,11.htm Остался весьма доволен, так как рюкзачки не по мне. Стенка почти в 2см из твёрдого поролона. Есть шлейка для ношения на ремне. Камера с объективом входит плотно и полностью. Хотелось бы узнать кто и что использует для данного стекла?
Честно говоря, смысла в таком специальном чехле не понял. Разве что только для выезда на съёмки одним лишь 35-100 и больше ничего с собой не брать. Я его везу куда мне надо в штатном чехле, какого-то большого смысла возить его присоединённым к камере не нахожу. Вот, не подумав, не взял родной чехол в поездку в Крым, запихав всё в один рюкзак, пришлось в результате это рюкзак всегда с собой таскать как чехол для 35-100.
A-Nippel а вот у менятоже проблема. я не знаю в чем его хранить/переносить. так как в родной чехол помещается только объектив. а хотелось бы чтобы влазил объектив с тушей. пока единсьтвенное что надумал, это аллюминиевый фотокейс и туда прокладки из поролона.