Наконец-то сегодня опробовал 35-100/2+отражатель (Калифорния соундбуч)+лыжная палка. К последней прикрутил отражатель манфротовским наноклампом. Позволяет обойтись без помощи дочкиных подружек.
Igonin Я немного поражён картинкой.. Очень нравится. Отменная прорисовка деталей.. А вы случайно не фотографировали, как всё это крепилось, было бы интересно посмотреть со стороны как всё это выглядит.. Чувствую такими темпами мне придётся копить помимо монитора ещё и на Калифорнию..
GrulezZ Может попробую объяснить словами. Покупки: 1. Собственно Калифорния 2. Манфротовский нанокламп (в предыдущем посту ошибся) http://www.lighting-clamps.ru/cash/info/6043.html 3. Складная лыжная палка для занятий ходьбой - я купил вариант с резьбой под фото на конце. Другой вариант, снимаешь ручку и вставляешь резьбу. Палка раздвигается на нужную длину, втыкается в землю (там есть достаточно прочный и острый победитовый наконечник). К резьбе приворачивается нанокламп -у него два отверстия с резьбой разного диаметра. Собираешь Калифорнию и его центральной палкой крепишь к лыжной палке наноклампом (у наноклампа максимальное расстояние раздвижения - где-то 2,5 см). Дальше углы регулируешь: по горизонтали - наноклампом, по вертикали - поворотом вокруг оси лыжной палки. Понятно, что палку можно втыкать под любым углом. Единственный непреодолимый барьер - ветер.
Igonin Всё замечательно, только, по-моему с яркостью отражателя немного перебарщиваете. Чуть-чуть бы помягче.
Igonin Спасибо вам за тщательный ответ! Продолжайте нас дальше баловать хорошими картинками! Вот так вот смотришь, смотришь и всё чаще хочется приехать к вам в гости в Карелию =)
GrulezZ Мне кажется - не всем обилие картинок нравится. А в Карелию - ради бога. Правда сейчас - межсезонье, начались заморозки. Кстати, вчера был в гостях. Хозяйка - из Беларуссии, летом ездила к родителям. Вот где красота - красные закаты, лоси, аисты, поля, чистые города и т.д. Я - очень сильно туда захотел съездить на неделю.
Igonin Мне кажется, на предпоследней картинке заметно что освещение не естественное, хотя если бы не сказали что использовалось, то может и не догадался бы. Интересно было поглянуть как получается если ткань над головой поставить горизонтально :)
alexanderko А ты посмотри на первой , как оно может быть естественным, если солнце светит модели справа сзади, а лицо освещено - по зрачкам видно. Или, если смотреть фото Коллинза - он закрывает модель от солнца тканью, потом освещает ее лицо одним или двумя источниками, а потом пускает еще "зайчик" отражателем на затылок, чтобы волосы подсветить - сделать контур головы. Или вот портрет авторства Геннадия Кондратьева http://crokogen.com/gallery/main.php?g2_vi...&g2_itemId=3909 и т.д. и т.п. И мне кажется, что это нормально. Это же портрет, то есть главный объект лицо, выражение лица. Геннадий надеюсь не обидится за пример.
Igonin Да, наверное, так и есть, я просто любитель снимать "под солнцем". А вообще объектив отлично отработал! Детали на высоком уровне.
Igonin Да нет у Вас там никакого "палева" в лицо - отражателем то силу света не отрегулируешь особо, только расстоянием до модели. Но так - пересветов на лице нет, значит все в порядке. Другой вопрос - выбор места съемки, когда фон вокруг модели находится в более теневых условиях, чем отраженный свет. Но это уже выбор и задумка фотографа. Хотя, по своему опыту - отражателем-на-солнце лучше все-таки работать на более открытых местах, когда солнце фон освещает примерно с той же интенсивностью, что и сам отражатель. А если заводишь модель в тень - то отражать не прямое солнце, а рассеяное - через ту же листву, например. ------------------------ И - просто так, еще один кадр с последней сессии.
Oleg-st Нет конечно, тем более, что я больше согласен с Геннадием. CrokoGen То есть, чтобы ДД не выскакивал? Accelerator Хоть моделей не обсуждают, но лично я не вижу в ней недостатков - стильно одета, стильно подстрижена, приятное лицо и, скорее, фигура, спокойно относится к процессу съемки.
Igonin Не - совершенно не о ДД... О "цельности" кадра, так наверное... Как бы это объяснить... Ну вот березки - они же белые, правда? И они должны быть светлыми. А когда на фоне березки лицо и черная куртка кажутся светлыми - тогда и появляется ощущение, что "пережгли". Но - на кадре нет пересветов. А кажется - что есть, потому что мозг "осветляет" березки и лицо вообще в сравнении с этим "выжигает". Если бы девушка была снята на темном фоне улицы с фонарями - тогда мозг воспринял бы все нормально. А тут - тот самый "перепал"... Такое себе несогласование света на модели и фоне.