Как-то скучно автор подошел к фотосъемке. С таким стеклом, полагаю, можно и интереснее поснимать, чем снег в лесу ;)
можно, но вот захотелось... А вот не только снег... Всё 35-100 http://picasaweb.google.ru/igorsabadah/14# http://picasaweb.google.ru/igorsabadah/201002# http://picasaweb.google.ru/igorsabadah/702OLYMP#
поляки тестируют на польском: http://www.optyczne.pl/179.1-Test_obiektyw...0_mm_f_2.0.html перевод через гугл: http://translate.google.ru/translate?u=htt...ru&hl=&ie=UTF-8
Может кому-то будет интересно, съемка в помещении при слабом естественном освещении. Исо400 на 510-том, выдержки 1/10-1/60 В этих условиях фокусируется с промахами...причем промахи "небольшие" и по видоискателю мне незаметны...приходится проверять увеличивая фотографию на экране аппарата...совмещая с длинными выдержками брака получается немало...где-то треть фотографий http://m-theodore.livejournal.com/85041.html
FedorM что вы подразумеваете под промахами по фокусу? когда фокус вообще никуда не навёлся (на последней кажется) это поянтно
FedorM просто там есть фото, где самая контрастная граница - волосы и тень их, что вроде далье плоскости глаз от нас. камера у вас какая - на Е-3 есть уменьшение зоны фокусировки - должно помогать.
Ну если на то пошло, то при плохом освещении (тут важно указать насколько плохом) камера с любым объективом будет промахиваться, ибо зацепиться будет не за что или проблематично.
Мне вообще не понятно, что можно снять при плохом освещении и зачем. При плохом освещении даже для человеческого глаза напряг различать детали. Конечно, секретным службам это надо, но там другие задачи и критерии оценки результатов, кажется.
Ну, не знаю, ребята - работать с контровым светом без дополнительной подсветки (отражателем, белым листом бумаги, пыхой и т.п.) я бы не смог... Да и не стал бы, честно говоря.
CrokoGen Это точно, никакого смысла в этом нет. Если просто поэкспериментировать, но ничего хорошего не получится.