porutchik два Маузера К-96 с кобурой-прикладом смотрелись бы гут. А теперь серьёзно, для чего f/10, лично я больше f/5.6 не зажимаю, знакомый почти всегда ставит f/2
да рисунок просто шикарный у этого объектива. хочется такой спору нет. хмм... вот у него БОКЕ! все в "хлам" размыто, и ничего, никто не против... а у сигмы 50-1,4 это типа через чур. ;) п.с. сейчас кое кто скажет- да это ж совсем рисунок разный!!! да я то и не о рисунке! а о размытии в целом. где З.П. это просто размытый в "хлам" фон. B)
trux Хотел спросить, по данным примерам, какая степень обработки была ? В частности интересует, степень шарпа и есть ли тут работа фильтра -Blur ?
блюра нет вовсе... шарп только при уменьшении фото тоесть плавное уменьшение уменьшение 75%, копирую новый слой, на него шарп, прозрачность 50% свожу слои. уменьшение еще 50% , копирую новый слой, на него шарп, прозрачность 50% свожу слои. уменьшение 900px по большой стороне, копирую новый слой, на него шарп, прозрачность 50% свожу слои. вот так.
trux Очень резко получается, но в то же время боке ровное и точное ) У вас явно получается попадать в фокус ) Так что давайте, иногда выкладываете работы с этим стеклом =)
могу еще выложить портретное фото с этой девочкой... но фото не показывает всех прелестей этого стекла что бы уместить в 100 кб пришлось ставить качество 40% ((((
trux Вы фото на внешних ресурсах разместите (тот же радикал), а здесь дайте превьющкеу с линком на крупноразмер, тогда можно будет более лучшее представление о фото получить.
:o Я захожу в эту ветку форума, когда во рту пересыхает ... Когда вижу снимки сделанные этим стеклом, то слюна не то, чтобы выделялась, а струёй течь начинает. 35-10. это мега-стекло. :foto:
klasnosel Обрабатываю фотографии точно так же как и фото с 50мм 2.0 на мой на мой взгляд фотографии реально резче чем с полтиника + фон замылен больше снимаю в основном на фокусных приближенных к 100 мм полный рост тоже снимаю на 100 мм. я представляю что было с фиксом 150мм 2.0 :):)))