E-5+35-100, f-2, фр-100, исо-1600, OV, ФШ. Через грязное стекло, плохое освещение в зелёных тонах. В ветке про Е-5 этого "Гену" уже выкладлвали - решил и я своего подкинуть.
Скажите пожалуйста, какое именно из свойств вы пытались проиллюстрировать этим? То что нос не попадает никуда?
SergeiR возможно то, что картинка через светосильную оптику меньше подвержена грязи на стекле, через которое снимаем :)
Что-бы влезла вся морда, нужно диафрагму зажать до 22 (грип=26см). А хотелось продемонстрировать, что в таких сложных по освещённости условиях как террариум и обезьянник Московского зоопарка возможна съёмка без вспышки с этим замечательным стеклом.
это не раздел для дележа фотографиями . Это тема где обсуждается работа стекла и иллюстрируется его поведение
2podkolpacom - но у Вас в итоге получились только глаза крокодила... Это конечно оффтоп, но аппарат с рабочим ИСО 3200-6400 позволяет большее.. А в данной ситуации, с вероятно малоподвижной рептилией, ИМХО помог бы штатив и можно было-бы, используя 35-100 и немного зажав его, увеличить глубину поля.
Объектив подходит отнюдь не только для портретов (хотя портретник из него, конечно, отличный). А вообще для чего угодно. Был бы чуть полегче, я бы вообще не снимал его с тушки :)
Сегодня попробовал ловить "зайцев" на это стекло. Выкладываю здесь, чтоб не засорять ветку про 14-35, где этим интересовался Архангел Михаил. На открытой дыре без защитного фильтра в контровом свете и "полуконтровый" свет
bars2k С надетой блендой не будет ни каких зайцев, бленда, к примеру на ED 35-100mm f/ 2 100мм, немножко покороче, чем 12-60
Никакая бленда никак не защитит от прямого света в объектив. этот тест очень показателен и ставит очередной большой минус на 35-100. спасибо.