DrPeretz, данеплохая детализация :) Лучше в соответствующих ветках посмотреть.... посоветоватся :) Ваш вариант неплох, но что то у него многовато сочленений :huh: это не хорошо B)
Уж не знаю, снимаю этим стеклом и без моноподов на улице (и в помещении бывает). Раньше вообще без стабилизатора на Е300 снимал, и это в Питере где постоянно серо и темно. В вашем-то регионе вообще странно об таком говорить. Но обсуждение моноподов в другой теме.
2xAlex Я сейчас не про сам монопод, а про необходимость его иметь в рабрте с этим стеклом на 200\400мм., при условии, что значения чувствительности только ИСО100.
Маркуша Батарейные ручки, фильтры, сумки, тушки, моноподы, тем более конкретные их модели обсуждаются в других темах. :hool: Днем на улице при ISO100 выдержки плюс возможностей стабилизатора вашей тушки должно хватать даже для этого, причем достаточно светлого объектива. Монопод будет лучше стабилизатора но не на много. Не стоит ограничиваться ISO100, если вы для себя снимаете, хотя и в противном случае тоже. Большинство, на любых камерах подымают чувствительность если это надо, в этом нет ничего страшного. Предлагаю закончить оффтоп. ;) Кадры пока не особо впечатляют. :(
Обещал доложить о результатах тестирования в полевых условиях, но с поездкой в долину Хулы мы с женой промахнулись, банально проспали. Но позже махнули по окрестностям в радиусе 30-ти км.
HVR Дык шум то не из-за стекла, а от "флагмана", и всё без обработки на ИСО200. Стекло отрабатывает на УРА! Линза обалденная, мы с женой в восторге лт возможностей и качества, превзошла все ожидания. :wub: :foto: :ura:
Sil-Silent Согласен, я в курсе...! Только я не злоупотреблял, но аккуратно и быстро, фокус не на балду наводил, а существенно ниже. Но, за-то "однополчане" видят возможности удивительного объектива!
Затвор открывается на очень короткое время, так что для матрицы это не страшно. А вот при визировании через лайвью - да, опасно. Ну и на мыльницах по определению опасно.