50-200 самый любимый объектив Форума, а значит лучший кстати Олимпус выпустит специальную версию 50-200 для съемки пейзажей чтобы прекратить споры на форумах ;) вот шпионское фото
tap и он будет называться twi-zuimar и иметь переключатель ШУ-теле (11-22 - 50-200), а также максимальную светосилу 3.5
Маркуша забываю спросить - EXIF чего трёте? :( качество в чём для вас тут конкретно? я вижу хороший масштаб, завышенную программно резксоть, контраст и насыщенность, шум заметен также, ХА цветут и пухнут, боке двоит офигенно :blink:
Архангел Михаил Шум очевиден, ХА то-же есть, но про остальное ...? :huh: :dyatel: Картинка-то красивая и цель достигнута(увидел,- победил).
Архангел Михаил Причем тут шум, стекло же обсуждается, а не матрица? Вы ХА можете определить на цветке? :blink:
bars2k я вижу продольные ХА (такие же как и на сигме) - примерно там же где и двоение (которого я на сигме пока не видел столь явно) Маркуша не обижайтесь, но что значит картинка красивая (по-вашему)? боке, рисунок, пластика или в целом - цветастенький цветочек? :)
Архангел Михаил Просто цветок, при не известных условиях освещения/съемки, плохой объект для поиска оптических дефектов стекла. Хотя безусловно есть там ХА.
sassha777 Может быть вполне, что и обработка. Ибо в одних местах есть в других нету, а должно бы быть. Сейчас спросим... :) Маркуша Вы дополнительно фон не размывали? А то понять не могу ХА там или артефакты обработки?
Хоть я часто скептически отношусь к дотошно въедливым комментариям Архангел Михаил, но в данном случае с ним согласен. Перешарплено от души. При просмотре в 30% аж глаза режет. Поначалу сам сильно шарпил, но детскую болень уже почти вылечил. Двоение тоже налицо. Лишь про ХА не могу авторитетно говорить. Мне с дальтонизмом это менее очевидно.
:D Обработка заключалась только в добавлении насыщенности +5., и немного кривыми., ВСЁ! Никто не обратил своего внимания, что снимок сделан в ярком, контровом свете и при этом выглядит достойно! :dyatel: Я устал от такой полемики.... Наверное воздержусь от дальнейшей демонстрации своих опытов с этим, для меня однозначно, - великолепным стеклом. :angry:
Маркуша да бросьте ;) делайте ресайз до 1600х1200 и практически не к чему (шумы, завышенная резкость, ореолы - будут меньше и не привлекут внимания) будет придираться :)
Архангел Михаил Там явные артефакты обработки. Я даже не вглядывался в этот снимок(увидев то что видно сразу). А уж при таких артефактах что там на краю листочков вылезет мне вообще не интересно. И да перешарп :)
Ну с насыщеностью это вы зря конечно, особенно учитывая что много красного! ХА там не вижу, 2-е изображения, как мне кажется очень просто объяснить - ветер! Исходя из того что некоторые объекты не двоятся, а некоторые двоятся.