Profi550 супер! я бы снизу немного убрал пустоты, а вот сверху бы добавил, если есть такая возможность
Полностью согласен! Это был первый вариант. Позже сам заметил и подрезал низ, а сверху прибавить нечего. Перезалил.
Оживим темку. Картинка дома-утюга (не Питерского, а Нью-Йоркского), но не с земли, как обычно, а сверху:
AlexAD, далековато было. Кадр почти полный, только чуть кадрировал - выправлял кажущуюся невертикальность :rolleyes:
Новое: http://www.photozone.de/olympus--four-thir...54-oly502002835 Что-то плоховатенько получилось :P
Старый тестировался на тушке Е-300, которая была ему мала по разрешающей способности. Все столбики укладывались в very good (1400-1600 LW/PH) из-за толстого АА-фильтра. Современным матрицам объектив соответствует, но при увеличении мегапикселей, возможно, будет уже не очень, местами.
Архангел Михаил В любом случаи, по данным теста стеколко попадает в good на данный момент. И если устраивает качество и количество годного материриала, то и переживать особо не о чем. Да по "краям" чутка хуже, чем по "центру" но это физика и оптика против них особо не попрешь...
bars2k я не спорю, что стекло хорошее, просто раньше оно выглядело "хорошее" :P как говорили - равномерное мыло :D ... ща - лучше
Архангел Михаил Это да, что выглядело "хорошее", сам на него облизывался года два еще не имея зеркалки :). Но это прогресс, все рано или поздно "устаревает" и выглядит не так "красиво" как это было. Ну будем надеяться на производителя (другого не остается), что с увеличением разрешения матриц сделают и очередной шаг в оптике, свояют достойную замену. Так уже было 50-200 (без swd) стал 50-200 swd и дело было не только в двиге, но и в линзах и их материалах.
Ну, не знаю, не знаю. У меня этот объектив - рекордсмен по резкости. Именно на нем лучше всего проявляется детализация Пена. Причем и по центру, и по краям. А это значит, что запас по разрешению у него есть.